Решение от 28 мая 2013 года №2-215/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №7-2-215/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    «28» мая 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., при секретаре Самаркиной Е.С.,рассмотрев  в  открытом судебном  заседании гражданское  дело  по  иску НП «Русь» к Миглиеву В.И. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. Между НП «Русь» и домом <...> по <АДРЕС> заключен договор на техническую эксплуатацию домовладения, в соответствии с которым НП «Русь» производит содержание и ремонт жилья, расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг. Ответчик регулярно пользуется предоставляемыми истцом услугами. Оплата услуг ответчиком была произведена не в полном объеме. Ответчику было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 5835 руб. 57 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5835 руб. 57 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 400 руб., по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца Шахтина Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении, судом неоднократно направлялись судебные повестки, однако они вернулись в суд за истечением срока хранения. При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, и считает его надлежащим образом извещенным. В отсутствии ответчика с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д.32), является собственником указанной квартиры (л.д.20).
 
    Истец, согласно договору с собственниками жилья от <ДАТА2> (л.д.12) осуществляет работы по содержанию и технической эксплуатации жилого дома по адресу: <АДРЕС>
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 5835 руб. 57 коп. (л.д.14-17).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил. При таком положении требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым сумму задолженности взыскать с ответчика в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать 400 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос.пошлины, 200 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на получение выписки из ЕГРП.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.195-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Миглиева В.И. в пользу Некоммерческого партнерства «Русь» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в сумме 5835 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего 11435 рублей 57 копеек.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший  заочное  решение, заявление  об отмене этого  решения в  течение 7 дней  со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционную  инстанцию Советского районного суда г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а  случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Светличная Н.А.