Решение от 29 апреля 2013 года №2-215/2013

№ 2-215/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года г. Нариманов
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
 
    при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.Н. к Якубовой М.Д. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, по встречному иску Якубовой М.Д. к Власову В.Н. о признании сделки недействительной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Власов В.Н. обратился в суд с иском к Якубовой М.Д. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Власов В.Н. передал Якубовой М.Д. денежную сумму в размере 100000 рублей с уплатой <данные изъяты> в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате процентов Якубова М.Д. исполняла включительно по ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратила выплаты, мотивируя отсутствием денежных средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 100000 рублей не возвращен, проценты за август – декабрь 2012 года, январь 2013 года в сумме 60000 рублей, не выплачены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по письменной расписке Якубова М.Д. взяла у Власова В.Н. 50000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц. При наступлении срока платежа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. Таким образом основной долг составляет 50000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 20000 рублей.
 
    На неоднократные предложения возвратить сумму долга, ответчик не реагирует, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.
 
    Просит взыскать с Якубовой М.Д. сумму основного долга 150000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 80000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, и составление иска 2000 рублей.
 
    Ответчик Якубова М.Д. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании договора займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей недействительным и применить последствия недействительности указанной сделки, указав, что имеются несоответствия в сумме и в дате составления расписки. Долговых обязательств перед Власовым В.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.
 
    В судебном заседании истец Власов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.
 
    Ответчик Якубова М.Д. её представители Жевагина Е.В., Поварнина Н.В. исковые требования Власова В.Н. не признали, встречные исковые требования поддержали.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лиц, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процент на день предъявления иска на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что между Власовым В.Н. и Якубовой М.Д. заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, сроком на 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % в месяц. В указанный срок – ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 50000 рублей не возвращен, проценты за пользование денежными средствами не выплачены.
 
    Так, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Якубова М.Д. взяла у Власова В.Н. денежные средства в сумме 50000 рублей по 10% месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что она по просьбе <данные изъяты> Власова В.Н. с банковской карточки последнего сняла сумму в размере 50000 рублей и передала её Якубовой М.Д. на что последняя собственноручно написала расписку, денежные средства были даны под <данные изъяты> за месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку ответчик не вернула сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Власова В.Н. о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Суд не может принять во внимание доводы Якубовой М.Д. о частичном возврате денежной суммы по вышеуказанной расписке, по следующим основаниям:
 
    Согласно письменным записям Якубовой М.Д., последняя передавала денежные средства Власову В.Н. 16 ноября – 10000 рублей, 22 ноября – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, 10 ноября – 5000 рублей.
 
    Вместе с тем, в указанных записях, отсутствует сведения по каким обязательствам, Якубовой М.Д. производились выплаты, являлись ли данные выплаты погашением суммы основного долга либо процентов за пользование средствами.
 
    В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком и ранее существовали взаимоотношения по передаче денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах, доказательства, которые могли бы подтвердить, что выплаты отраженные в вышеуказанных записях Якубовой М.Д. применительны к займу от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Показания свидетеля ФИО7 не влияют на выводы суда, поскольку последняя, свидетелем получения и передачи денежных средств не являлась, обстоятельства изложенные в судебном заседании стали известны со слов Якубовой М.Д.
 
    По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 10% в месяц.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1666 рублей 67 копее<адрес> (10% в месяц) / 30 (дней месяца) х 10 (дней займа) = 1666 рублей 67 копеек.
 
    Суд не может согласиться с доводами истца Власова В.Н. в части возложения обязанности на Якубову М.Д. уплаты процентов за последующие 4 месяца из расчета 10% в месяц, поскольку данное обязательство не оговорено в расписке.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с сентября, октября, ноября декабря 2012 года, января 2013 года, подлежат взысканию по ставке рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 17) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Учитывая, что ответчик не выполнила своевременно обязательства по возврату денежных средств, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 50000 (сумма основного долга) х 8.25 (ставка рефинансирования) / 100 = 4125 рублей годовых. 4125 рублей / 12 месяцев х 4 месяца = 1375 рублей.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с Якубовой М.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1375 рублей.
 
    Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования Власова В.Н. удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются последнему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, в пользу Власова В.Н с Якубовой М.Д. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1791 рубль 25 копеек, и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. Данные расходы подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Встречные исковые требования Якубовой М.Д. о признании договора займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, недействительной сделкой, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Якубова М.Д. получила от Власова В.Н. сумму 100000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой было предусмотрено начисление процентов, в размере 10 % ежемесячно.
 
    Указанная расписка составлена в нарушении норм гражданского законодательства.
 
    В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Истец в судебном заседании не отрицал, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ фактически была написана им в июне 2012 года. Также из пояснений истца следует, что в марте 2012 года Якубовой М.Д. была передана сумма 50000 рублей, в июне 2012 года еще 50000 рублей и составлена расписка на общую сумму 100000 рублей ранней датой - ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составленная Власовым В.Н. в марте месяце на 50000 рублей им собственноручно аннулирована и уничтожена.
 
    Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам займа, как по сумме, так и по дате составления, в связи с чем, указанная сделка является недействительной.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Власова В.Н. к Якубовой М.Д. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Якубовой М.Д. в пользу Власова В.Н. , сумму основанного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1666 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1375 рублей.
 
    Взыскать с Якубовой М.Д. в пользу Власова В.Н. , судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 1791 рубль 25 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Встречное исковое заявление Якубовой М.Д. к Власову В.Н. о признании сделки недействительной, удовлетворить.
 
    Признать договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей с выполненной подписью Якубовой М.Д. , недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Р.Р.Усманов