Определение от 18 июня 2013 года №2-215/2013

    Дело № 2-215/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Новоселово 18 июня 2013 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
 
    при секретаре Коноплевой Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Новоселовского района Полянской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах работников ООО АПК «Колос» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Колос» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Новоселовского района в интересах работников ООО АПК «Колос» обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование своих требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2012 года ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 являлись работниками ООО АПК «Колос».
 
    Согласно справкам директора ООО АПК «Колос» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 полагалась выплата заработной платы в размере по <данные изъяты> рублей каждому, ФИО9 полагалась выплата заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. Однако указанная сумма задолженности по заработной плате была фактически выплачена указанным работникам только ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка №.
 
    На основании изложенного, учитывая, что период задержки выплаты работникам заработной платы составил 17 дней, ссылаясь на ст. 236 Трудового кодекса РФ, прокурор Новоселовского района просит суд взыскать с ООО АПК «Колос» в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме по <данные изъяты> каждому, ФИО9 в сумме <данные изъяты>.
 
    До начала судебного заседания от прокурора Новоселовского района Красноярского края поступил отказ от заявленных к ООО АПК «Колос» требований, мотивированный тем, что ООО АПК «Колос» в добровольном порядке удовлетворило заявленные прокуратурой требования – выплатило работникам компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы.
 
    Представитель ответчика – директор ООО АПК «Колос» Королев Е.Ю., действующий на основании решения № учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО АПК «Колос».
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Новоселовского района Полянская Е.В. поддержала отказ от заявленных требований, просила прекратить производство по делу.
 
    Рассмотрев заявление прокурора Новоселовского района Красноярского края об отказе от иска, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает во внимание, что заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска, что подтверждается платежной ведомостью.
 
    При этом, суд учитывает, что последствия прекращения производства по делу истцу известны.
 
    С учетом данных обстоятельств заявленный истцом отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах работников ООО АПК «Колос» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Колос» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Т.Г. Дубовик