Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-215/14
Дело № 2-215/14
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк»
к
Мирошниковой А.В.
о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
установил:
Истец ООО «Русфинас Банк» обратился в суд с иском к Мирошниковой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мирошникова А.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 160734,79 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен договор займа. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Ответчик уклонился от обязанности ежемесячно осуществлять платежи согласно графику. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Мирошниковой А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231501,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515,02 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мирошникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мирошникова А.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 160734,79 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с условиями, указанными в заявлении, заявление Мирошниковой А.В. рассматривается как оферта.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептировала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет Мирошниковой А.В., таким образом, состоялось заключение договора займа №.
Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п. п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.
В соответствии с п.п. 3.3. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Мирошникова А.В. не исполнила своих обязательств по возврату задолженности.
Задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному Мирошниковой А.В., составляет 231501,66 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 120830,73 рублей; срочных процентов на сумму текущего долга – 46985,27 рублей; просроченного кредита – 29304,73 рублей; просроченных процентов – 34380,930 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все фактические и правовые основания для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Русфинанс Банк» представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 5515,02 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 435, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мирошниковой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с Мирошниковой А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 231501,66 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 120830,73 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 46985,27 рублей; просроченный кредит – 29304,73 рублей; просроченные проценты – 34380,93 рублей;
государственную пошлину в размере 5515,02 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко
