Определение от 30 июня 2014 года №2-215/14

    Дело № 2- 215/14                                    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «30» июня 2014 года г. Шарыпово
 
 
        Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Куимовой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
 
        рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Вердиевой Тамаше Талдыг Кызы о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ответчику Вердиевой Т.Т.К. о взыскании задолженности, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вердиевой Т.Т.К. был выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик Вердиева Т.Т.К. обязалась ежемесячно, начиная с июля 2012 года в соответствии с графиком платежей производить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> коп. в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществляла не должным образом и несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности, в связи, с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда Красноярского края.
 
    Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3К. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, убыла по адресу:<адрес>.
 
    Согласно сообщения Администрации Новоалтатского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вердиева Т.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, снялась с регистрационного учета в <адрес>, фактически не проживает.В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Вердиевой Т.Т.К.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против передачи дела по подсудности не представил.
 
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
 
    Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).    
 
    Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик Вердиева Т.Т.К. по адресу: <адрес>, который указан истцом в качестве места фактического проживания ответчика, не проживает более года, зарегистрирована проживающей с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу:<адрес>, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Шарыповского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Вердиевой Т.Т.К. по адресу: <адрес>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Вердиевой Тамаше Талдыг Кызы о взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
 
 
Председательствующий: С.И. Куимова