Решение от 28 марта 2013 года №2-215/13

28 марта 2013 года                                                                          Дело № 2-215/13
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Завалко С.П., при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Максимовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указали, что 04.03.2011 года ответчица Максимова Т.И. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительской карты, что является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию счета. Максимовой Т.И. предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 58 000 руб.
 
    Максимова Т.И. активировала карту, совершала операции с ее использованием, то есть воспользовалась предоставленным кредитом. Однако ответчица, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.
 
    В настоящее время долг Максимовой Т.И. по кредиту составляет 65 699 руб. 76 коп, в том числе: текущий долг по кредиту - 41 840 руб. 22 коп.; срочные проценты на сумму основного долга по кредиту - 792 руб. 21 коп.; долг по погашению кредита - 14 843 руб. 56 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам - 7 679 руб. 10 коп.; проценты на просроченную задолженность - 421 руб. 34 коп.; долг по уплате комиссии - 123 руб. 33 коп.
 
    По указанным основаниям просят суд взыскать с ответчицы - Максимовой Т.И., задолженность по договору о кредитной карте № 05019560537 от 04.03.2011 года в размере 65 699 руб. 76 коп.; а также судебные расходы (оплата государственной пошлины) в размере 2 170 руб. 99 коп. в полном объеме.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом уточнены ранее заявленные исковые требования. Поскольку ответчицей частично оплачена задолженность по договору в размере 20 000 руб., ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчицы 45 699 руб. 76 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Невзоров А.И., на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчица Максимовой Т.И. в суд не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель истца просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Как указано в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Максимова Т.И. неоднократно нарушала свои обязательства, предусмотренные договором о кредитной карте № 05019560537 от 04.03.2011 года. Факты выдачи кредитной карты ответчице и нарушения ей своих обязательств подтверждаются заявлением о выпуске кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, анкетой ответчицы, выпиской по кредитной карте, расчетом задолженности по кредиту.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Максимовой Татьяны Ивановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере 45 699 (сорок пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек в счет задолженности по по договору о кредитной карте № 05019560537 от 04.03.2011 года.
 
    В счет понесенных судебных расходов взыскать с Максимовой Татьяны Ивановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» 2 170 (две тысячи сто семьдесят) рублей 99 (девяносто девять) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                      
 
Судья:                Завалко С.П.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2013 года.