Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-215(1)/2014
№ 2-215(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере суммы кредита <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора составили <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом было принято в залог транспортное средство <данные изъяты>, 1991 года выпуска, <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет вишневый. В пункте 2 договора о залоге транспортного средства указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей <данные изъяты> %, и составляет на дату подачи искового заявления <данные изъяты> рублей.
Обязательства кредитного договора ФИО1 были нарушены. Погашение основного долга, а также выплата процентов производится с просрочкой, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту с учетом процентов в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» анкету - заявление на получение кредита на потребительские нужды. На основании данного заявления между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор «Фортуна» № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование средствами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно вышеуказанного кредитного договора ФИО1 обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно суммами, указанными в приложение № к заявлению - оферте о заключении кредитного договора «Фортуна» № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение кредитного договора выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ДД.ММ.ГГГГ единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 № №
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному на основании заявления - оферты № ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО1 заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Ввиду чего требование банка о расторжении договора суд находит обоснованным.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору, заключенному на основании заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в <данные изъяты>% годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчику ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость заложенного имущества автомашины <данные изъяты>, 1991 года выпуска, <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> определена в <данные изъяты>. Из пункта 2 указанного договора следует, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей <данные изъяты>%.
Так как на момент рассмотрения иска прошло 10 кварталов с даты заключения договора о залоге транспортных средств, суд определяет стоимость заложенного имущества автомашины <данные изъяты>, 1991 года выпуска, <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> в <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - 10 кварталов х ( <данные изъяты> руб х <данные изъяты>%).
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежит возврату по основаниям и в порядке, предусмотренном статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации. Истец вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, являющееся предметом залога автомашину <данные изъяты>, 1991 года выпуска, <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, определив залоговую стоимость в <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.Н. Конышева
