Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-2151/2014
отметка об исполнении решения дело № 2-2151/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Климчук Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2531 ВТБ 24 (ЗАО) к Мусиченко А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Мусиченко А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мусиченко А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принимал на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке.
В соответствии с договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре.
Ответчик с мая 2013 года стал допускать просрочку по кредитному договору, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.
Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>-задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене по просроченному долгу.
Истец считает возможным уменьшить до 90% задолженность по пени и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
Также ДД.ММ.ГГГГ Мусиченко А.В. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о выпуске и получении международной банковской карты. Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты ответчик просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету.
Согласно расписке в получении международной банковской карты, ответчику был предоставлен кредит (карта овердрафт) в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства были перечислены на банковскую карту ВТБ24 (ЗАО).
Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой – заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.
Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.
Истец считает возможным уменьшить до 90% задолженность по пени и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности:
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>.- задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты>. – задолженность по пене, <данные изъяты>. – задолженность по пене по просроченному долгу;
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Мусиченко А.В. в судебном заседании, проводимом в порядке исполнения судебного поручения судьей Орловского районного суда Ростовской области Блинова И.В. 05 июня 2014 года иск признал в полном объеме, что подтвердил заявлением, приобщенным к материалам дела ( л.д. 57, 58).
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Признание иска ответчик подтвердил письменным заявлением в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику разъяснены.
В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. ст. 309-310, 807-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мусиченко А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Мусиченко А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2014 года.
Судья Л.В. Савельева
