Решение от 30 апреля 2014 года №2-2151/1430

Дело № 2-2151/14 30 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
 
    при секретаре Лапиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк «С» к Петровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО Банк «С» обратилось в суд с иском к Петровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.02.2013 г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от 09.02.2013 г., сроком до 09.02.2043 г. с взиманием годовой процентной ставки в размере 23,90% на сумму фактической задолженности. Согласно ч.2 «Предложений» и п.п.3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «С». Для отображения использованного Заемщиком овердрафта Банк открыл ответчику текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты. В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9 «Условий», ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется п.1.1.17 «Условий» (10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п.1.1.26 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету. Согласно п.5.1, 5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет №.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств начиная с 01.04.2013 г. ненадлежащим образом производит возврат кредита и уплату процентов, поэтому истец 02.08.2013 г. направил Петровой Н.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2014 г. в размере 372259,52 рублей, в том числе: основной долг – 170628,15 рублей; просроченный основной долг – 129350,97 рублей; проценты – 72280,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 6922,60 рублей.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «С» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Петрова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных суду материалов, 09.02.2013 г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от 09.02.2013 г., сроком до 09.02.2043 г. с взиманием годовой процентной ставки в размере 23,90% на сумму фактической задолженности (л.д.14-22).
 
    Согласно ч.2 «Предложений» и п.п.3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «С». Для отображения использованного Заемщиком овердрафта Банк открыл ответчику текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты. В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9 «Условий», ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется п.1.1.17 «Условий» (10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п.1.1.26 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету. Согласно п.5.1, 5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет №
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств начиная с 01.04.2013 г. ненадлежащим образом производит возврат кредита и уплату процентов, поэтому истец 02.08.2013 г. направил Петровой Н.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств, что условия кредитного договора ответчиком исполнены, кредит возвращен, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
 
    Как следует из представленного банком расчета, задолженность Петровой Н.Н. по состоянию на 14.02.2014 г. составляет 372259,52 рублей, в том числе: основной долг – 170628,15 рублей; просроченный основной долг – 129350,97 рублей; проценты – 72280,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 6922,60 рублей.
 
    Поскольку факт нарушения Петровой Н.Н. своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исковые требования ЗАО Банк «С» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 372259,52 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6922,60 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Петровой Н.Н. в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «С» сумму задолженности по кредитному договору в размере 372259,52 рублей, государственную пошлину в размере 6922,60 рублей, а всего взыскать 379182,12 рублей (Триста семьдесят девять тысяч сто восемьдесят два рубля 12 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись Головкина Л.А.