Решение от 20 мая 2013 года №2-2151/13

    Дело № 2-2151/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года                             г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
В С О С Т А В Е:
 
    Председательствующего                            Егоровой Е.В.,
 
    При секретаре                                Вааль А.П.,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова М. В. к администрации Криводановского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Латыпов М.В. обратился в суд с иском к администрации Криводановского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, ... обосновывая свои требования тем, что он занимает спорное жилое помещение по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передачи в собственность вышеуказанной квартиры, заключенному между Автотранспортным предприятием «ОбьАгропромавтотранс» и истцом Латыповым М. В.. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ, однако подлинник договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом утерян, в связи с чем, не представляется возможным зарегистрировать права собственности на объект в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
 
    Реконструкция в квартире №... не нарушает права и законные интересы иных граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается заключением о техническом состоянии строительных конструкций квартиры №... после выполнения реконструкции перепланировки и переустройства.
 
    В судебном заседании представитель истца Сальникова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебное заседание истец Латыпов М.В. не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии.
 
    Представитель ответчика - администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Латыпова М. В. к администрации Криводановского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Латыповым М. В. право собственности на квартиру, ...
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий -