Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-2150/2013
Дело № 2-2150/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Ардинаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хужий В.В. к Хужей В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Хужий И.В. обратился в суд с иском к Хужей В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой /адрес скрыт/ и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование исковых требований указал, что он, его бывшая супруга Хужая В.В. и сын Хужий Е.И. на основании обменного ордера были вселены в жилое помещение по адресу: /адрес скрыт/. Более 10 лет Хужая В.В. в спорном жилом помещении не проживает, её вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Считает, что регистрация Хужей В.В. в квартире /адрес скрыт/ нарушает его жилищные права нанимателя.
В судебном заседании истец Хужий И.В. настаивал на исковых требованиях, дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснил, что в период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ состоял в браке с Хужей В.В. В /дата скрыта/ он вместе с женой Хужей В.В. и сыном Хужий Е.И., /дата скрыта/ года рождения, на основании обменного ордера были вселены в квартиру /адрес скрыт/. В /дата скрыта/ у них родился второй сын Х.Д.И., который умер в /дата скрыта/. Ответчик вела асоциальный образ жизни, в силу своей склонности к бродяжничеству уходила на длительное время из дома, злоупотребляла спиртными напитками, судьбой детей не интересовалась. Хужая В.В. возвращалась домой на несколько дней, после чего вновь уходила и отсутствовала по нескольку месяцев. Около 6 лет назад в его отсутствие Хужая В.В. собрала свои личные вещи, альбомы с фотографиями и ушла. С тех пор в квартиру /адрес скрыт/ она не возвращалась. Решением мирового судьи судебного участка /номер скрыт/ Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ брак между ним и Хужей В.В. был расторгнут. /дата скрыта/ он увидел ответчицу на автобусной остановке, но подходить к ней не стал. В настоящее время общих с Хужей В.В. знакомых он не имеет, место нахождения ответчика ему не известно. Просит признать Хужую В.В. утратившей право пользования квартирой /адрес скрыт/, поскольку 6 лет назад она добровольно вместе с вещами выехала из спорного жилого помещения, расходы по его содержанию и оплате не несет, попыток вновь вселиться в указанную квартиру не предпринимала.
Третье лицо Хужий Е.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и показания истца, дополнительно пояснил, что на протяжении 6 лет его мать Хужая В.В. с ними не живет, её вещи в квартире /адрес скрыт/ отсутствуют. Последний раз он встретил мать /дата скрыта/ в магазине, и в ходе разговора Хужая В.В. не проявила интереса к его судьбе. Он обратил внимание, что внешний вид Хужей В.В. свидетельствует о том, что она ведет асоциальный образ жизни.
Ответчик Хужая В.В. в судебное заседание не явилась, место её пребывания не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело после поступления сведения об этом с последнего известного места жительства (регистрации) ответчика.
Назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Хужей В.В. – адвокат Рыбина И.В., действующая на основании ордера /номер скрыт/ от /дата скрыта/, исковые требования не признала и пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, так как истец не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Хужая В.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и не имеет намерений возвратиться.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю, извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Свидетель Б.И.Г. в судебном заседании пояснила, что с /дата скрыта/ она проживает в квартире /адрес скрыт/. Хужую В.В. она может охарактеризовать как человека, склонного к злоупотреблению спиртными напитками и уходам из дома на длительное время. Когда Хужая В.В. возвращалась домой после очередного длительного отсутствия, истец пускал её в квартиру, прощал и продолжал с ней жить. Около 10 лет она не видела Хужую В.В. и ей известно, что ответчица в квартире /адрес скрыт/ не проживает, по какой причине, ей не известно.
Выслушав пояснения истца и третьего лица, заслушав свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действия Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При указанных обстоятельствах заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании выбывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Хужий И.В. на основании обменного ордера /номер скрыт/ от /дата скрыта/ было предоставлено в пользование жилое помещение – двухкомнатная квартира /адрес скрыт/ на состав семьи из трех человек, включая супругу Хужую В.В. и сына Хужий Е.И. /дата скрыта/ Хужий И.В., Хужая В.В. и Хужий Е.И. были зарегистрированы по указанному адресу и значатся зарегистрированными до настоящего времени. /дата скрыта/ в квартире /адрес скрыт/ был зарегистрирован Х.Д.И., который был снят с регистрационного учета /дата скрыта/ в связи со смертью.
Из показаний истца, третьего лица, свидетеля, согласующихся между собой, установлено, что в /дата скрыта/ Хужая В.В. вместе со своими личными вещами добровольно выехала из квартиры /адрес скрыт/, платежи за жилое помещение и начисляемые в нем коммунальные услуги не вносит, денежные средства на их оплату в адрес нанимателя не высылает, до настоящего времени попыток вселиться не предпринимала, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Анализ приведенных истцом доказательств свидетельствует о том, что Хужая В.В. в /дата скрыта/ выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, не имеет намерения сохранять за собой право пользования жилым помещением, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Не проживание ответчика по месту регистрации подтверждает факт отсутствия его нуждаемости в спорном жилом помещении.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчик расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения по адресу /адрес скрыт/, в связи с чем подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, Хужая В.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу /адрес скрыт/
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хужий В.В. к Хужей В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Хужую В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу /адрес скрыт/.
Возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю осуществить снятие Хужей В.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу /адрес скрыт/
Взыскать с Хужей В.В. в пользу Хужий В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.
