Решение от 16 января 2013 года №2-2150/12

К делу №2-2150/12
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Темрюк                                                                                                    16 января 2013 года
 
        Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конограева А.Е.,
 
    при секретаре Крапивиной Я.А.,
 
    с участием истицы Золотаревой Л.П., представителя истицы Чебак С.С., ответчика Зыкова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Золотаревой Л.П. к Зыкову Е.А. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Золотарева Л.П. обратилась в суд с иском к Зыкову Е.А. о возмещении материального ущерба в размере 28 075 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, судебных расходов и расходов на представителя в сумме 7000 рублей.
 
    Свои требования истица обосновала тем, что ее сосед Зыков Е.А., проживающий по адресу: ст. Курчанская, <адрес>, опрыскивал свой приусадебный участок ядохимикатами и в результате этой обработки, в связи с попаданием ядохимикатов на огород Золотаревой Л.П., пожелтела листва на растениях и опала. В результате произошедшего истице причинен материальный ущерб в размере стоимости поврежденных садово - ягодных культур в сумме 28 075 руб., а именно: кукуруза - 57 кустов; томаты - 20 кустов; свекла- 20 кустов; картофель - 10 м2; малина - 147 кустов; крыжовник - 4 куста; дерево «Персика» (4 года) - 1 шт; дерево «Груша» (7 лет) - 1 шт. Стоимость культурных растений подтверждается справкой Темрюкской Торгово-промышленной палаты. Кроме того, истице причинен моральный вред, поскольку в результате повреждения садово- ягодных культур она получила серьезный стресс и была вынуждена обратиться в отделение скорой медицинской помощи, что подтверждается сигнальным листом от ДД.ММ.ГГГГ Причиненный моральный вред оценивает в 20 000 рублей. Кроме того, истицей были понесены судебные расходы, которые также просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании Золотарева Л.П. и ее представитель Чебак С.С. уточнили заявленные исковые требования и просили взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 28 075 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, судебные расходы в сумме 3 242, 25 руб. и расходы на представителя в сумме 7000 рублей, ссылаясь на те же обстоятельства. От требований в части взыскания с Зыкова Е.А. в пользу Золотаревой Л.П. денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей отказалась.
 
    Ответчик Зыков Е.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просил в их удовлетворении отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из пояснений истицы и ее представителя Чебак С.С., сосед истицы Зыков Е.А., проживающий по адресу: ст. Курчанская, <адрес>, опрыскивал свой приусадебный участок ядохимикатами и в результате этой обработки, в связи с попаданием ядохимикатов на ее огород пожелтела листва и опала, чем был причин ущерб повреждением садово - ягодных культур, а именно: кукуруза - 57 кустов; томаты - 20 кустов; свекла - 20 кустов; картофель - 10 м2 ; малина - 147 кустов; крыжовник - 4 куста; дерево «Персика» (4 года) - 1 шт.; дерево «Груша» (7 лет) - 1 шт.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом об установлении факта гибели растений на приусадебном участке от 25.06.2012г. и частично подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2012г.
 
    Кроме того, доводы истицы подтверждаются показаниями свидетелей Ц и С
 
    В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно справки Темрюкской Торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба составил 28 075 руб.
 
    Суд считает установленным, что Золотаревой Л.П. причинен материальный ущерб по вине ответчика и поэтому с Зыкова Е.А. подлежит взысканию 28 075 руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2000 рублей, с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1042 руб. 25 коп., с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде в размере 7000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Зыкову Е.А. в пользу Золотаревой Л.П. в счет возмещения материального ущерба 28 075 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2000 рублей, с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1042 руб. 25 коп., с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1 200 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде в размере 7000 рублей, а всего 39 317 (тридцать девять тысяч триста семнадцать) рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                   Председательствующий: