Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-2149/2013
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2013 дело № 2-2149/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 28 мая 2013 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.Г.,
при секретаре Прокопенко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице филиала «Гран» к Аксенову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Инвестбанк» предъявило иск к Аксенову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 24,4% годовых с окончательным сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик принятые обязательства по ежемесячному погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении всей суммы долга в связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку на сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойку на сумму процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Закиева Н.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, после подачи иска в суд платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.
Ответчик Аксенов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки неизвестны, возражений против иска не представил.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Инвестбанк» и Аксеновым Д.О., ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> под 24,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи истцом суммы кредита заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-30).
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Аксеновым Д.О. выполнил надлежащим образом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заёмщик не исполняет.
Из расчета задолженности ответчика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Аксенова Д.О. перед истцом составляет <данные изъяты>, включающую основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку на сумму основного долга – <данные изъяты>, неустойку на сумму процентов – <данные изъяты>.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за его пользование суд полагает возможным исходить из расчёта, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с Аксенова Д.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 06). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» к Аксенову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Аксенова Дмитрия Олеговича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку на сумму основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на сумму процентов – <данные изъяты>, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Аксенова Дмитрия Олеговича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: В.Г.Егорова
