Решение от 30 мая 2014 года №2-2149-2014

    Дело № 2-2149-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиевой Л.И. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.– расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. - за производство экспертизы, <данные изъяты> руб.- услуги нотариуса, 50% штраф за нарушения прав потребителя.
 
    Требования мотивированы тем, что *** произошло ДТП в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Самбуева В.В. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Доржиева Б.Ц., принадлежащим истцу на праве собственности. Поскольку гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику за выплатой, предоставил все необходимые документы, однако страховая компания в приеме документов отказала. Истец для определения суммы ущерба обратился в экспертное учреждение и по заключению ИП Еремеев А.В. стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда производство в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа прекращено, в виду отказа представителя истца от данных требований.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гомбоева С.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указывая на то, что размер страховой выплаты и представительских услуг является завышенным.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Самбуева В.В. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Доржиева Б.Ц., принадлежащим истцу на праве собственности.
 
    Согласно заявлению представителя истца в страховую компанию о выплате возмещения, заявление было принято, однако отказа не представлено, оценка не произведена.
 
    Истец провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению ИП Еремеев А.В. ... от 16.04.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб.
 
    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ИП Еремеев А.В. содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
 
    Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ, опровергающие данный отчет, не заявлялось о проведении судебной экспертизы.
 
    С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
 
    С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Доржиевой Л.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Доржиевой Л.И. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2014г.
 
    Судья: С.С. Калмыкова