Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-2148/2014
Дело № 2-2148/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Арзамас <дата>г.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Сбербанк России» кАндрееву О.А. взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кАндрееву О.А.о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,указав,<дата>.истец выдал ответчику международную банковскую кредитную карту *** с лимитом кредита в сумме ***.под19%годовых за пользование кредитом сроком на12месяцев.Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.<дата>.ответчик Андреев О.А.получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № лимитом кредита в сумме ***В соответствии с п.3.1условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных <дата>.операций по кредитной карте.Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка <дата>.составила ***.Согласно п.4.1.4условий должник принял на себя обязательство ежемесячно,не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа,указанную в отчете.Однако,платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.Согласно п.4.1.5условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита,процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности,а держатель карты обязуется досрочно её погасить.В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте,которое исполнено не было,задолженность не погашена.По состоянию <дата>.общая сумма задолженности составляет ***.,из которых:***просроченный основной долг,***просроченные проценты,*** руб.-неустойка за просроченный основной долг.Просит суд взыскать с ответчикаАндреева О.А.в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ***и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
В судебное заседание представитель истца не явился,в исковом заявлении указал,что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ОтветчикАндреев О.А.извещенныйо времени и месте рассмотрения дела судебными повестками,направленными по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении,в судебное заседание не явился,письма возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
ОтветчикАндреев О.А.о причинах неявки не сообщил,с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчикаАндреева О.А.
Изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренным договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1ст.809Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
Согласно п.1ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>.истец выдал ответчику международную банковскую кредитную карту *** с лимитом кредита в сумме ***.под19%годовых за пользование кредитом сроком на12месяцев.
Андреев О.А.был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных <дата>.операций по кредитной карте.Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила ***
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты должник принял на себя обязательство ежемесячно,не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа,указанную в отчете.За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.В случае не исполнения обязательств по погашению кредита,процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности,а держатель карты обязуется досрочно её погасить, (п.п.3.9-4.1.5Условий).
Платежи по кредитной карте ответчикомАндреевым О.А.производились с нарушением,в связи с чем образовалась задолженность,которая по состоянию <дата>.составляет ***что подтверждается расчетом задолженности по счету.
В связи с неисполнением обязательств ответчику (дата).направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте,которое исполнено не было,задолженность не погашена.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполненииАндреевым О.А.своих обязательств по договору о предоставлении кредитной карты,допущенные им нарушения договорных обязательств суд считает существенными,в связи с чем,находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиказадолженности,подлежащими удовлетворению.
В связи с тем,что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов,заемщиком не исполнены,кредитор,в силу п.3.9Условий выпуска и обслуживания кредитной карты,имеет право требовать от должника уплаты неустойки.Из представленного истцом расчета цены иска следует,что Андрееву О.А.начислена неустойка в сумме ***
Поскольку заемщиком были нарушены сроки внесения платежей по основному долгу и процентам,суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов обоснованными.
Таким образом,с ответчика взыскивается задолженность по договору о предоставлении кредитной карты *** № сумме ***из которых:***просроченный основной долг,***.-просроченные проценты,*** руб.-неустойка за просроченный основной долг.
Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере ***что подтверждается платежным поручением №.<дата>
Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать сАндреева О.А. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере ***
Взыскать сАндреева О.А. пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
