Решение от 18 июня 2013 года №2-2148-2013

    Дело № 2-2148-2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2013 года г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Красненко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдакова Е.Г. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, Балдаков Е.Г. в лице представителя по доверенности Валуевич О.О., просил взыскать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>– расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> за производство экспертизы, <данные изъяты>- услуги нотариуса, <данные изъяты> пени за просрочку платежа, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что *** произошло ДТП в результате которого был поврежден мотоцикл <данные изъяты> рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу. Истец обратился в страховую компанию, где случай был признан страховым и произведена выплата страховой суммы в размере <данные изъяты>. Истцом, в целях проверки правильности определения страховой компанией размера ущерба, в ИП Валуевич О.О. была проведена независимая экспертиза, согласно которой восстановительная стоимость мотоцикла определена в <данные изъяты>, таким образом недоплаченная сумма составила <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Валуевич О.О. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, отказалась от требований о взыскании пени в размере <данные изъяты> и штрафа, поддержав требования о взыскании судебных расходов.
 
    Балдаков Е.Г. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Алексеев Б.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что обязательства страховой компанией выполнены, страховая выплата произведена. Размер представительских услуг является завышенным.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
 
    *** произошло ДТП в результате которого мотоцикл марки <данные изъяты> рег.знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности, получил различные повреждения. ООО «Росгосстрах» случай признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>.
 
    Истец не согласился с суммой страхового возмещения и провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению ИП Валуевич О.О. ... от *** стоимость ущерба мотоцикла марки <данные изъяты> г/н ... составляет <данные изъяты>, за вычетом выплаченной суммы недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>.
 
    Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что отчет ИП Валуевич О.О. содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
 
    Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ, опровергающие данный отчет, не заявлялось о назначении судебной экспертизы.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    С ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения с учетом уточнения в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
 
    С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме <данные изъяты>, услуги нотариуса <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты>, учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Балдакова Е.Г. в счет страхового возмещения <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2013г.
 
    Судья: С.С. Калмыкова