Решение Петрозаводского городского суда от 19 марта 2019 года №2-2147/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 2-2147/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Дубининой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Александра Леонидовича к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя,
установил:
истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением Дергалова Е.С. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением Воронина А.Л. Транспортные средства получили механические повреждения. Как указывает истец, виновником ДТП является водитель Дрегалов Е.С. не предоставивший преимущество в движении и совершивший столкновение с автомобилем истца. В связи с наступившим страховым событием истец обратился к страховщику САО "ВСК", однако направления на ремонт от ответчика истец своевременно не получил. Истец инициировал обращение к независимому эксперту. В соответствии с заключением ООО "СЭК Аэнком" N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, составляет с учетом износа <данные изъяты>. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика САО "ВСК" в пользу Воронина А.Л. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по услугам автоэксперта в сумме <данные изъяты> рублей. Вопрос о взыскании неустойки судом не разрешался. На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца Журавлев Э.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Екимов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, указал, что ответчиком в добровольном порядке до судебного заседания была перечислена истцу неустойка в сумме <данные изъяты>, которую он полагал соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела N, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением Дрегалова Е.С. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением Воронина А.Л. Транспортные средства получили механические повреждения.
Судом также установлено, что истец обратился в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховой компанией обязательства по договору страхования надлежащим образом исполнены не были.
Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика САО "ВСК" в пользу Воронина А.Л. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по услугам автоэксперта в сумме <данные изъяты> рублей.
Вопрос о взыскании с ответчика неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования судом не рассматривался.
Федеральный закон от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Судом установлено, что заявление о наступлении страхового случая было подано страхователем с приложением необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Стороной истца представлен расчет неустойки, которая составляет <данные изъяты> рублей. Стороной ответчика расчет не оспорен.
Между тем, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке перечислена истцу неустойка в сумме <данные изъяты> (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из разъяснения, содержащегося в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Учитывая заявление должника об уменьшении неустойки, ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное ст. 333 ГК РФ, учитывая произведенную выплату в размере <данные изъяты>, уменьшает договорную неустойку до <данные изъяты>
На основании изложенного, учитывая, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> выплачена ответчиком в добровольном порядке, иск подлежит частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>
На правоотношения сторон, вытекающие из договора страхования, распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии со ст. 15 указанного закона, потребитель имеет право на возмещение морального вреда вследствие нарушения его прав, в том числе и права на получение услуг надлежащего качества, с учетом разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
При таких обстоятельствах, поскольку данный факт (невыплата ответчиком неустойки) судом установлен, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, вместе с тем суд, руководствуясь ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен вред, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в силу п.1 ст.103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Воронина Александра Леонидовича к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Воронина Александра Леонидовича неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.К. Цеханович
Мотивированное решение
изготовлено 25.03.2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка