Решение от 12 августа 2014 года №2-2147/2014

Дело № 2-2147/2014                                                               
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кирово-Чепецк            12 августа 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Щелчковой Н.А.
 
    при секретаре     Шевченко С.С.,
 
    с участием представителя истца Городилова О.В. С.Я.В., ответчика Карпечева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городилова О.В. к Карпечеву А.Н. о признании права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
 
установил:
 
    Городилов О.В. обратился в суд с иском к Карпечеву А.Н. о признании права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что в <дата> году на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность К.Н.Ф. в собственность была передана квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***. При жизни К.Н.Ф. проживал один и в последнее время часто болел. Кроме него (истца), из родственников его никто не навещал. Он (Городилов О.В.) его обеспечивал всем необходимым - медикаментами, продуктами питания, при необходимости обеспечивал транспортом для посещения лечебного учреждения, сопровождал его при посещении врачей. <дата> К.Н.Ф. умер. После его смерти он проживал в его квартире, оплачивал коммунальные услуги и все расходы, связанные с содержанием данного жилого помещения. В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства никто не обращался. <дата> К.А.Я. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> (вступило в законную силу <дата> г.) восстановлен срок принятия наследства на имущество в виде *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшей ранее К.Н.Ф. При жизни, <дата> К.А.Я. было составлено и нотариально удостоверено завещание, согласно которому, принадлежащее ей имущество на квартиру она завещает Городилову О.В. <дата> К.А.Я. умерла, не успев оформить своих прав в порядке наследования. После ее смерти он (истец) нотариусу заявление о принятии наследства не подавал, несмотря на наличие завещания, т.к. не знал, что при наличии завещания необходимо вступать в наследство. В начале <дата> г. Городилову О.В. стало известно о необходимости принятия наследства, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства. Поскольку срок принятия наследства пропущен, нотариусом <дата> было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Просит признать за ним правособственности на *** долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец Городилов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием его представителя.
 
    Представитель истца по доверенности С.Я.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик Карпечев А.Н.в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что Городиловым О.В. срок принятия наследства пропущен. Он завещания не видел, считает его подложным. Сам фактически в квартире он никогда не проживал.
 
    Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению, наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.
 
    Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, как это следует из п. 1 ст. 1156 ГК РФ, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Если наследник, не принявший наследство, умер по истечении срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.
 
    Согласно дубликату договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от <дата> Администрация <адрес> передала в совместную (долевую) собственность К.Н.Ф. <адрес>.
 
    Согласно выписки из ЕГРП *** от <дата> жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К.Н.Ф.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> умер К.Н.Ф., <дата> года рождения, (копия повторного свидетельства о смерти *** от <дата> г.).
 
    Из сообщения нотариуса Т.Т.А. за *** от <дата> следует, что в её делах имеется наследственное дело на имущество К.Н.Ф., умершего <дата> Наследниками первой очереди по закону являются: сын - Карпечев А.Н., мать - К.А.Я., которая умерла <дата> Карпечев А.Н., <дата> года рождения, своим заявлением, зарегистрированным <дата> нотариусом Т.Т.А. по реестру за № ***, сообщил о принятии наследства по закону, в связи с чем, для него возникло право наследования по закону.
 
    Решением мирового судьи судебного участка *** <адрес> от <дата> Карпечеву А.Н. восстановлен срок для принятия наследства, он признан принявшим наследство в виде *** доли в праве общей собственности на <адрес>, после умершего <дата> К.Н.Ф.
 
    <дата> Карпечеву А.Н. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Н.Ф., а именно на *** долю в праве общей собственности на <адрес>.
 
    Решением мирового судьи судебного участка *** <адрес> от <дата> К.А.Я. восстановлен срок для принятия наследства в виде *** доли в праве общей собственности на <адрес>, после умершего <дата> К.Н.Ф.
 
    <дата> умерла К.А.Я., <дата> года рождения.
 
    Из сообщения нотариуса Т.Т.А. за *** от <дата> следует, что наследственное дело на имущество К.А.Я. не оформлялось.
 
    Следовательно, наследник К.Н.В. - К.А.Я. умерлапо истечении срока, установленного для принятия наследства и при жизни подала заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, срок был восстановлен, однако принять наследство и оформить его она не успела, поэтому при указанных обстоятельствах наследование в порядке наследственной трансмиссии возникло и право на принятие наследства К.А.Я., умершей <дата> г., не успевшей принять наследство, переходит к ее наследникам: внуку Карпечеву А.Н., внуку Городилову О.В. Наследство заключается в *** доле на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Из завещания от <дата> года, удостоверенного нотариусом П.Е.В., следует, что К.А.Я. завещала <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, внуку Городилову О.В.
 
    Городилов О.В., <дата> года рождения, <дата> обратился к нотариусу Т.Т.А. (запись в реестре за № ***) с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
 
    Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Т.Т.А. от <дата> Городилову О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано по причине пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.В.А., показала, что 20 лет проживает в <адрес>, является знакомой Городилова О.В. Кому принадлежала квартира раньше и сейчас принадлежит ей не известно. Ранее, приблизительно до <дата> года в проживал мужчина пожилого возраста, в настоящее время ей известно, что это К.Н.В. Кроме Городилова О.В. к К.Н.Ф. никто не приходил, Городилов О.В. приходил довольно часто с пакетами к К.Н.Ф., возил его куда-то. После смерти К.Н.Ф. Городилов О.В. длительное время проживал в указанной квартире. Карпечева А.Н. она никогда не видела.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Л.В.А., поскольку ее показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными объективными обстоятельствами по делу.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, была предоставлена в собственность К.Н.Ф. на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата> г., после его смерти наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принял и зарегистрировал в установленном законом порядке Карпечев А.Н., наследственное имущество в виде *** доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру К.А.Я., восстановив срок для принятия наследства по закону, принять не успела, поскольку умерла. Наследниками в порядке наследственной трансмиссии на имущество, оставшееся после смерти К.А.Я., являются внуки - Карпечев А.Н. и Городилов О.Н., на имя которого умершей оставлено завещание и который в силу ст. 1152 ГК РФ принял все причитающееся К.А.Я. наследство, а именно: *** долю в праве общей собственности на <адрес>.
 
    Довод ответчика о том, что он завещания не видел, не читал, о нем ничего не знал и считает его сфальцифицированным, не может быть принят судом, поскольку завещание Карпечевым А.Н. до настоящего времени не оспорено, оно зарегистрировано в реестре, удостоверено нотариусом П.Е.В., оригинал завещания находится в наследственном деле К.А.Я., в делах нотариуса К-Чепецкого нотариального укруга <адрес> Т.Т.А.
 
    Представленная истцом копия завещания соответствует копии завещания, представленной нотариусом Т.Т.А., которая ею заверено печатью - с подлинным сверено».
 
    Учитывая, что Городилов О.В., узнав о необходимости принятия имеющегося наследственного имущества, незамедлительно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему нотариусом было отказано в виду пропуска срока для обращения с указанным заявлением, получив отказ установленный законом шестимесячный срок обратился в суд с заявлением о признании права собственности, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные Городиловым О.В. требования и признать за ним право собственности на *** долю в праве общей собственности на <адрес>, оставшиеся после К.А.Я., умершей <дата> года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Городилова О.В. удовлетворить.
 
    Признать за Городиловым О.В., <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     Н.А. Щелчкова
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2014 года