Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 августа 2017 года №2-2146/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 2-2146/2017
 
Именем Российской Федерации
24 августа 2017 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
с участием представителя истца ИП Курова И.А. - Атаевой Н.А.
при секретаре Слугиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Курова Игоря Анатольевича к Венер Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно выписке из ЕГРИП, Венер Н.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.
Договором аренды от ... ИП Куров И.А. (арендодатель) передал во временное владение и пользование ИП Венер Н.В. (арендодатель) помещение №, площадью < данные изъяты> кв.м. здания, расположенного < адрес>.
Срок аренды установлен с ... по ... (п.1.2 договора).
Арендная плата оплачивается ежемесячно арендатором, срок, порядок и размер определены п.3.1 договора.
ИП Куров И.А. обратился в суд с иском к Венер Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ... по ... в размере < данные изъяты> руб. Указанную сумму и уплаченную государственную пошлину в размере < данные изъяты> руб. просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, что изложены в иске.
Ответчик о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Указанное дает основание суду признать ответчика надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия в силу ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Материалами дела установлено, что договор аренды по соглашению сторон (ИП Куровым и ИП Венер Н.В.) ... расторгнут. Арендуемое по договору аренды помещение ИП Венер возвращено ИП Курову по акту приема-передачи от ... .
Пунктом 3 соглашения о расторжении договора, стороны определили задолженность ИП Венер перед истцом, размер таковой составил < данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств оплаты ею арендных платежей, в связи с чем, заявленный истцом период такой неоплаты суд находит обоснованным, а расчет, представленный истцом, соответствующим условиям Договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Курова Игоря Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Венер Натальи Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Курова Игоря Анатольевича задолженность по арендной плате по договору № от ... в размере < данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину < данные изъяты> руб., а всего < данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме-28.08.2017.
Судья  
 Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка