Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-2146/2014
Дело № 2-2146/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 31 июля 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Е. Г.,
с участием истца Соколова В.В.,
при секретаре Стародумовой К. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.В. к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.В. обратился с иском в суд к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование доводов указывает, что <дата>. умер его отец С.В.А. он является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, так как его брат Соколов И.В. от причитающейся доли наследства отказался в его пользу. <дата>. Соколов В.В. обратился к нотариусу З. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, однако нотариус в выдаче свидетельства отказала, поскольку не имеется правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>
В судебном заседании истец Соколов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что является единственным наследником первой очереди по закону после смерти С.В.А.., после смерти отца фактически принял земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обрабатывал данный участок, производил садово-огородные работы. Разночтение в отчестве отца (указано «***» вместо правильного «***»), имеющиеся в списках членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», является опиской.
Ответчик - администрация МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о судебном заседании извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного отзыва не возражают против удовлетворения исковых требований Соколова В.В.
Ответчик - Соколов И. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, о судебном заседании извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного отзыва, не возражают против удовлетворения исковых требований Соколова В.В. в случае, если будет установлено, что спорный земельный участок является наследственным имуществом и истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти С.В.А.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что С.В.А. умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти ***
Наследниками первой очереди после смерти С.В.А. является его сыновья - Соколов В. В. и Соколов И.В.
Наследник Соколов И. В. от причитающейся ему доли в наследстве отказался в пользу своего брата Соколова В. В.
Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти С.В.А. является его сын - Соколов В. В.
После смерти своего отца истец Соколов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата>. Соколову В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> в связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий право С.В.А.. на указанный земельный участок (л.д.***).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из постановления администрации города Кирово-Чепецка Кировской области № *** от <дата>. установлено, что садоводческому товариществу № <данные изъяты>» предоставлен земельный участок для организации коллективного садоводства площадью *** га в том числе: в общую совместную собственность членов садоводческого товарищества (земли общего пользования) бесплатно - *** га; в собственность граждан членов садоводства бесплатно - *** га; в собственность граждан членов садоводческого товарищества за плату - *** га. (л.д. ***).
Согласно списка членов садоводческого товарищества № <данные изъяты>», С.В.А., проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит земельный участок площадью *** кв.м (л. д. ***
Согласно ответа Управления Росреестра по Кировской области № *** от <дата>., на основании постановления Администрации г. Кирово-Чепецка № *** от <дата> земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. предоставлен в собственность С.В.А.. Свидетельство на право собственности на землю С.В.А. не выдавалось (л.д. ***).
Из справки ЖЭК следует, что С.В.А. до дня смерти <дата>. проживал по адресу: <адрес> (л. д. ***).
Из справки садоводческого товарищества «<данные изъяты>» установлено, что земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. в садоводческом товарищества «<данные изъяты>» был предоставлен С.В.А., проживающему по адресу: <адрес> (л.д. ***).
Таким образом, имеющееся разночтение в отчестве наследодателя С.В.А. со списком членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», является опиской, земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» предоставлялся С.В.А.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка № *** от <дата>. земельный участок площадью *** кв.м имеет кадастровый номер ***, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>
Таким образом, из представленных документов установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером ***, до дня смерти являлся С.В.А. не оформивший при жизни свое право собственности на землю, в связи с чем указанный земельный участок должен входить в наследственную массу после его смерти.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата>. №***, в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ***.
В силу ст. 6 ч. 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как следует из материалов дела, право собственности С.В.А. на земельный участок возникло до <дата>., то есть до введения выше указанного Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то государственная регистрация права собственности на данный земельный участок не являлась обязательной и проводилась по желанию правообладателя.
Отсутствие государственной регистрации не свидетельствовало об отсутствии у С.В.А. права собственности.
Таким образом, судом установлено, что С.В.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>
После смерти С.В.А. указанный земельный участок вошел в состав наследственного имущества.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно справки садоводческого товарищества «<данные изъяты>», земельный участок № *** площадью *** кв.м. в садоводческом товарищества «<данные изъяты>» в настоящее время обрабатывается и содержится родственниками умершего С.В.А. Задолженности перед садоводческим товариществом по данному участку не имеется.
Таким образом, истец Соколов В.В. является единственным наследником после умершего С.В.А.., фактически принял наследство в виде земельного участка, обрабатывал его, производил сезонные садово-огородные работы.
Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования С.В.А. о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, является законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Соколовым В.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014г.
Председательствующий судья: Аксенова Е. Г.
