Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-2146/2014
Дело №2-2146/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Любимцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Купцову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Купцову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Audi 100, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Купцова А.Н. и автомобиля ChevroletAveo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ильину М.А.. В результате ДТП автомобилю ChevroletAveo, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Ильину М.А. страховое возмещение в размере ***, т.к. на момент совершения ДТП гражданская ответственность Купцова А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Поскольку страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то Купцов А.Н. должен нести материальную ответственность.
ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Купцова А.Н. в счет удовлетворения регрессного требования *** и госпошлину ***.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», ответчик Купцов А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
Ответчик вызывался на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> и <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями о вручении.
Повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не представил сведения о причинах неявки, не просил отложить разбирательство дела.
Суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлени, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичное положение предусмотрено подпунктом "е" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Audi 100, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Купцова А.Н. и автомобиля ChevroletAveo, государственный регистрационный знак № принадлежащего И., в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> Купцов А.Н. был признан виновным в данном ДТП виновным, и ему назначено по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Гражданская ответственность Купцова А.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № №
Из материалов дела усматривается, что ООО «Росгосстрах» выплатило И. страховое возмещение в размере *** копеек в добровольном порядке, что подтверждается актом № о страховом случае, а также *** - на основании решения <адрес> <адрес> от <дата> года, что подтверждается актом № о страховом случае.
Согласно полису ОСАГО серии ВВВ № срок действия договора определен сторонами <дата> по <дата> г., а период с <дата> по <дата> является временем, когда страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора.
Поскольку страховой случай наступил при использовании Купцовым А.Н. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то исковые требования о взыскании в порядке регресса *** подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ***
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Купцова А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере *** копеек, госпошлину ***, а всего ***
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Леснова
