Решение от 07 октября 2014 года №2-2146/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №70/2- 2146/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Киров                                                                                     07 октября  2014 года
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова Ершовой А.А.
 
    при секретаре Мамаевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  представителя истца Донсковой Е.В. по доверенности Торкунова А.М. к ОАО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала о возмещении ущерба,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель истца Донсковой Е.В. по доверенности Торкунов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала о возмещении ущерба, указав, что 12 мая 2014 года в 10 час. 55 мин. ответчиком произведен осмотр транспортного средства М, принадлежащего истцу на праве собственности, страховой полис 04 (7)-№0 выдан ОАО «ГСК «Югория». Основанием для осмотра явилась трещина на лобовом стекле, появившаяся накануне в результате попадания в стекло камня из-под проезжающей мимо грузовой автомашины. Согласно условиям заключенного между сторонами договора страхования выплата страхового возмещения без предоставления справок из компетентных органов возможна, если повреждено остекление салона (положение полиса и п. 15.2.2. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств). Руководствуясь положением Правил истец обратился за страховой выплатой по указанному случаю 09.06.2014 года, однако ответчик не выплатил страховое возмещение. Истец обратился в ООО «КРЭОЦ» для определения оценки ущерба. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 40 240 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение - 40 240 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по оплате представителя в размере 6000 руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Истец Донскова Е.В. и ее представитель Торкунов А.М. в судебные заседания, назначенные на 02.10.2014 в 11.00 час., 07.10.2014 в 11.15 час., дважды не явились,  извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами, об уважительных причинах неявки в судебные заседания не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала по доверенности Трушков П.Б. в судебном заседании не возражал против оставления заявления Донсковой Е.В. без рассмотрения.
 
    Мировой судья, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Донсковой Е.В. к ОАО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала о возмещении ущерба без рассмотрения.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление представителя истца Донсковой Е.В. по доверенности Торкунова А.М к ОАО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с  заявлением в общем порядке.
 
    Истец или его представитель вправе подать мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова ходатайство об отмене определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
 
Мировой судья                                                       А.А. Ершова
 
 
    На момент публикации определение не вступило в законную силу