Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2146/14
Дело № 2- 2146 /14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Борисове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "С" ] к Макарову В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и Макаровым В.П. был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме [ ... ] рублей на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия о сроках платежа.
Просит суд расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб., из которых:
[ ... ] руб. – неустойка,
[ ... ] руб. – просроченные проценты,
[ ... ] руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ]., а всего [ ... ] руб.
Истец - представитель ОАО [ "С" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – Макаров В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 450 ГК РФ: «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В силу ст. 453 ГК РФ: «При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. между ОАО [ "С" ] в лице заведующего ДО [ ... ] Волго-Вятского банка ОАО [ "С" ] Калининой Н.Б. и Макаровым В.П. заключен кредитный договор [ Номер ] по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме [ ... ] рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления [ ... ]
На основании п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).
Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается представленными документами [ ... ]
Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: нарушает сроки возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]
Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Установлено, что в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки [ ... ]. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность по кредитному договору составляет [ ... ] руб., из которых:
[ ... ] руб. – неустойка,
[ ... ] руб. – просроченные проценты,
[ ... ] руб. – просроченный основной долг [ ... ]
Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, в связи с чем требования банка о досрочном взыскании денежных средств в общей сумме [ ... ] руб. являются обоснованными.
Подлежит удовлетворению и просьба истца о расторжении кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с Макаровым В.П. поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме [ ... ] рублей [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "С" ] – удовлетворить.
Расторгнуть с [ ДД.ММ.ГГГГ ] кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенный между ОАО [ "С" ] и Макаровым В.П..
Взыскать с Макарова В.П. в пользу ОАО [ "С" ] задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. образовавшуюся на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в общей сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейку и расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей [ ... ] копейки, а всего – [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.В. Летунова
