Определение от 21 мая 2014 года №2-2145/2014

Дело № 2-2145/2014
 
Объединено с делами № 2-2145/2014 - № 2-2155/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года                                    город Омск
 
    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Омска в интересах Серафонтовой Н.И., Коломеец В.Б., Коноваловой Е.Н., Константинова Д.В., Колесник О.В., Колесникова Д.А., Колесниковой Н.П., Колесниковой Т.Д., Кеубасова М.М., Кеубасовой А.А., Клименко О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Русский десерт» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Октябрьского района г. Омска обратился в суд в интересах Серафонтовой Н.И., Коломеец В.Б., Коноваловой Е.Н., Константинова Д.В., Колесник О.В., Колесникова Д.А., Колесниковой Н.П., Колесниковой Т.Д., Кеубасова М.М., Кеубасовой А.А., Клименко О.Ю. к ООО «Русский десерт» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ОАО г. Омска Маркова В.В.. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, ввиду добровольного их исполнения ответчиком. Просила производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание истцы Серафонтова Н.И., Коломеец В.Б., Коновалова Е.Н., Константинов Д.В., Колесник О.В., Колесников Д.А., Колесникова Н.П., Колесникова Т.Д., Кеубасов М.М., Кеубасова А.А., Клименко О.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющихся в материалах дела заявлений, в случае добровольного удовлетворения исковых требований прокурора ОАО г. Омска, от исковых требований отказываются, против прекращения производства по делу не возражают, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель ответчика – ООО «Русский десерт» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Предоставлены доказательства, подтверждающие выплату ответчиком истцам задолженности по заработной плате за заявленный в исковом заявлении период времени и в указанных размерах.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
 
        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора Октябрьского административного округа города Омска в интересах Серафонтовой Н.И., Коломеец В.Б., Коноваловой Е.Н., Константинова Д.В., Колесник О.В., Колесникова Д.А., Колесниковой Н.П., Колесниковой Т.Д., Кеубасова М.М., Кеубасовой А.А., Клименко О.Ю. к ООО «Русский десерт» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
 
    Судья        подпись                    Е. В. Бондаренко
 
    Копия верна:
 
    Определение вступило в законную силу________________
 
    Судья:
 
    Секретарь: