Определение от 10 декабря 2013 года №2-2145/2013

Гражданское дело № 2-2145/2013    
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по гражданскому делу
 
    г. Луга, Ленинградская область 10 декабря 2013 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
 
    при секретаре Агаевой М.Т.,
 
    с участием помощника Лужского городского прокурора Виноградовой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой – Плюс» об обязании обеспечить подачу теплоснабжения в жилых домах и объектах социального назначения, обслуживаемых котельной № 3/122,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально Лужский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании обеспечить подачу теплоснабжения в жилых домах и объектах социального назначения, обслуживаемых котельной № 3/122.
 
    В процессе рассмотрения дела в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой – Плюс» (далее – ООО «Теплострой – Плюс»), с которым у Администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района заключен Договор аренды объекта нежилого фонда (нежилого здания котельной № 3/122).
 
    В обоснование заявленных требований Лужский городской прокурор сослался на следующие обстоятельства: в результате проведенной сотрудниками Лужской городской прокуратуры Ленинградской области проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации Администрацией Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в части обеспечения теплоснабжением в период отопительного сезона 2013-2014г.г. выявлены нарушения законодательства в рассматриваемой сфере. Установлено, что в собственности Администрации Лужского городского поселения находится котельная № 3/122, расположенная в г. Луга – 3 Лужского района Ленинградской области. Указанная котельная обслуживает жилые дома и объекты социальной сферы в г. Луга Ленинградской области.
 
    В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что котельная № 3/122 не осуществляет периодическое протапливание и подачу теплоснабжения в жилые дома и объекты социальной сферы, что указывает на ненадлежащее проведение отопительного сезона 2013-2014г.г.
 
    В процессе рассмотрения гражданского дела Лужский городской прокурор в лице помощника Лужского городского прокурора Виноградовой Т.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.
 
    Ответчик администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила. Представитель Администрации Лужского городского поселения Евдокимова В.Ф., действующая на основании доверенности от 07 августа 2013 года, представила отзыв на заявленные исковые требования, в котором указала, что Администрация Лужского городского поселения предприняла все необходимые меры по организации и контролю мероприятий в ходе подготовки к отопительному сезону, подача теплоснабжения в жилые дома и объекты социального назначения, обслуживаемые котельной № 3/122, обеспечена.
 
    Ответчик ООО «Теплострой – Плюс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.
 
    Суд, исследовав заявление Лужского городского прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    В письменном заявлении Лужского городского прокурора сообщается, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд полагает, что отказ Лужского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.
 
        Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от исковых требований Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой – Плюс» об обязании обеспечить подачу теплоснабжения в жилых домах и объектах социального назначения, обслуживаемых котельной № 3/122.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2145/2013 прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья: