Решение от 26 декабря 2013 года №2-2144/2013)

    26 декабря 2013 года г. Луга
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ
 
(по делу №2-2144/2013)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
    при секретаре Кушнеровой К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудилиной М.А. к Территориальному управлению Росимущества в Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок и нежилой дом в порядке наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Гудилина М.А. обратилась с иском в суд к Территориальному управлению Росимущества в Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок и нежилой дом в порядке наследования по завещанию. Спорный земельный участок и нежилой дом расположены по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти она завещала Гудилиной М.А. Истец своевременно обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Вороновой Л.А. за принятием наследства. Было открыто наследственное дело №№ однако, нотариус выдала Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, ссылаясь на то, что спорные объекты недвижимости были зарегистрированы в день смерти наследодателя. Иного способа реализации своих прав и законных интересов истец не видит в связи, с чем была вынуждена обратиться в суд.
 
    Истец – Гудилина М.А., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила, рассматривать дело в её отсутствие, на иске настаивала (л.д.72).
 
 
    Ответчик Территориальное управление Росимущества в Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Ответчик СНТ «Дизелист», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Третье лицо нотариус Воронова Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении слушания дела не просило.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Как следует из свидетельства о смерти серия №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Приморского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. В силу ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии с требованиями ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, Гудилиной М.А., что подтверждается представленным в материалы дела завещанием выданным нотариусом Санкт-Петербургского нотариального округа Вороновой Л.А. (л.д.11).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки Фольксваген пассат, 1992 года выпуска, регистрационный номер № и свидетельство о праве на наследство по завещанию на акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук (л.д.52,56,59).
 
    Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО2 при жизни принадлежали земельный участок с нежилым домом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.12-13).
 
    Из текста искового заявления следует, что поводом обращения в суд послужил отказ нотариуса в выдачи свидетельства о праве собственности на испрашиваемое истцом имущество, поскольку право наследодателя на него было зарегистрировано в день его смерти.
 
    В материалах гражданского дела имеется доверенность послужившая основанием для регистрации права собственности за наследодателем на испрашиваемое истцом имущество, из которой усматривается, что на государственную регистрацию представлены документы доверенным лицом наследодателя еще при жизни наследодателя (л.д.80).
 
    Суд в соответствии с положениями ст.ст.218,1112 ГК РФ на основании вышеизложенного пришел к выводу, что спорное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем нежилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, то обстоятельство, что право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано на день смерти наследодателя не может служить основанием для отказа в иске, поскольку наследодатель свою волю выразил, наследник принял наследство в установленный законом срок, что подтверждается материалами дела.
 
    Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что собственником спорного имущества является наследодатель истца(л.д.29-30).
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о том, что регистрация права собственности наследодателя на спорное имущество аннулировано, признано незаконной.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд считает, что заявленные требования Гудилиной М.А. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гудилиной М.А. к Территориальному управлению Росимущества в Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок и нежилой дом в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
 
    Признать за Гудилиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданкой РФ, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и нежилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий подпись