Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2144/14
Дело № 2-2144/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г.Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Нестеренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Черняеву В.Ю. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратился в суд с иском к Черняеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и обратить исполнение решения к немедленному исполнению.
Между ЗАО «КБ Европлан» и Черняевым В.Ю. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой <данные изъяты> годовых.
Факт исполнения ЗАО «КБ Европлан» обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской лицевого счета Черняева В.Ю., подтверждающей зачисление суммы кредита на его лицевой счет.
В нарушение условий кредитного договора Черняев В.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, нарушая сроки исполнения денежных обязательств.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черняева В.Ю. перед Банком составляет:
сумма задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
- остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты>
Сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>
Сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>
- сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
- пени в размере <данные изъяты>
Таким образом, общая задолженность Черняева В.Ю. перед ОАО «КБ Европлан» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается приложенными расчетами.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ Европлан» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» право требования по денежным обязательствам перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца с ОАО «КБ Европлан» на ООО «Европлан Лизинговые Платежи».
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Черняев В.Ю. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требований ч.1 ст. 809, ч.1, ст. 810 ГК РФ установлено, что:
если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;
заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «КБ Европлан» и Черняевым В.Ю. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д. 27-29).
Факт исполнения ЗАО «КБ Европлан» обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской лицевого счета Черняева В.Ю., подтверждающей зачисление суммы кредита на его лицевой счет (л.д. 56 – 57).
В нарушение условий кредитного договора Черняев В.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черняева В.Ю. перед ЗАО «КБ Европлан» составляет:
сумма задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
- остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты> рубле6й <данные изъяты> копеек;
-сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 53 – 55).
Общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается приложенными расчетами.
Таким образом, суд считает, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ Европлан» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» право требования по денежным обязательствам перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (л.д. 79 – 83).
Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца с ОАО «КБ Европлан» на ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (л.д. 86).
Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 212 ГПК Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.
Каких – либо обстоятельств, которые могли быть отнесены к числу особых истцом суду не представлено, исходя из изложенного, суд считает, что требование об обращении взыскания решения суда к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Черняеву В.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Черняева В.Ю. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Черняева В.Ю. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек
В части требований об обращении взыскания решения суда к немедленному исполнению отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н.Кандалина
Не вступило в законную силу
