Решение от 20 декабря 2013 года №2-2143/2013)

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2143/2013)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    20 декабря 2013 года г. Луга
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ
 
(по делу №2-2143/2013)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
    при секретаре Кушнеровой К.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании c участием истца – Николаевой Н.Г.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Н.Г. к Администрации Лужского городского поселения о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома в порядке наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Лужский городской суд к Администрации Лужского городского поселения о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию. В обосновании заявленных требований указал, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, однако при обращении в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области за государственной регистрации право собственности на <данные изъяты> доли указанного объекта истцу было отказано по причине того, что в свидетельстве о праве наследства по завещанию указана полезная площадь объекта <данные изъяты> кв.м., а в ЕГРП площадь указанного домовладения указана, как <данные изъяты> кв.м., указанные расхождения в площадях объекта послужили основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на испрашиваемый объект. Иным образом реализовать свои права и охраняемые законом интересы истец не может в связи, с чем был вынужден обратиться в суд.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Администрация Лужского городского поселения Лужского района Ленинградской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, в письменном отзыве указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Николаевой Н.Г. и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Лужского городского поселения.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, будучи надлежаще уведомленное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении слушания дела не просило.
 
    Третье лицо нотариус Лужского нотариального округа Ленинградской области Герасименко О.Л. уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Как следует из свидетельства о смерти серия № выданного отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
 
    В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. В силу ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии с требованиями ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> истцу – Николаевой Н.Г. (л.д.42).
 
    Указанные <данные изъяты> доли жилого дома принадлежат наследодателю на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО9, государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру <данные изъяты>.
 
    Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из представленного наследственного дела № заведенного после смерти ФИО3 нотариусом Лужского нотариального округа О.Л. Герасименко, следует, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу после смерти ФИО3, в связи, с чем было заведено наследственное дело и получено ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.49).
 
    В ходе судебного разбирательства истец поясняла, что в целях государственной регистрации права собственности на указанное имущество обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на завещанное ей имущество, однако получила отказ по причине расхождения в площадях испрашиваемого имущества.
 
    Указанные пояснения истца согласуются с представленным в материалы дела отказом Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения правовой экспертизы, были выявлены следующие разногласия:
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, Николаева Н.Г. наследует <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м. (наследодатель – ФИО3).
 
    Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, предоставленному кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ г., учтен жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.4-5).
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).
 
    В силу ч.4 ст.14 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости. Согласно кадастрового паспорта площадь жилого дома 1958 года постройки расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.17).
 
    В ходе судебного разбирательства истец указывал на то, что испрашиваемый объект недвижимого имущества в размерах не увеличивался, к нему ничего не пристраивалось, при обращении в бюро технической инвентаризации специалист истцу указал, что изменение общей площади здания произошло в связи с изменением методики подсчета площадей. Указанные пояснения согласуются с представленными в материалы дела техническими паспортами на испрашиваемый объект недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что изменение общей площади здания произошло в связи с изменением методики подсчета и включения ранее не учтенных площадей холодных построек.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования Николаевой Н.Г. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Николаевой Н.Г. – удовлетворить.
 
    Признать за Николаевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> документированной паспортом гражданина Российской Федерации № выданным <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2013 года
 
    Председательствующий подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать