Решение от 02 июля 2014 года №2-2143/14

    Дело № 2-2143/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Истра (Дата обезличена)
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жуковой О.В.,
 
    при секретаре Кардаш Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Прямковой (Деревянко) Е.В. о взыскании задолженности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к Прямковой (Деревянко) Е.В. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что (Дата обезличена). ответчик обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <...........> рублей.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
 
    ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, кредитному договору присвоен номер (№).
 
    Согласно условиям указанного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.
 
    Согласно п. 3.3 общих условий кредитного договора, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по договору, что подтверждается платежными поручениями, историей погашения, расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...........> руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <...........> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец ООО «Русфинансбанк» представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Прямкова (Деревянуо) Е.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ответчика по доверенности Будакова А.В. в судебное заседание явилась, возражала об удовлетворении исковых требований, факт заключения кредитного договора и неоплату денежных средств по нему не отрицала, не согласна с размером неустойки, полагает, что она завышена.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ:
 
    1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ:
 
    1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№) на сумму <...........> рублей на срок 36 месяцев (л.д. 8-13).
 
    В соответствии с условиями договора банк перечислил вышеуказанные денежные средства на счет ответчика (л.д. 16).
 
    Согласно условиям указанного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д. 14-15).
 
    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, согласно расчету сумма задолженности по состоянию на (Дата обезличена). составляет <...........> руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет <...........> руб., срочные проценты на сумму текущего долга составляют <...........> рублей, просроченный кредит <...........> руб., просроченные проценты – <...........> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая неоднократные нарушения обязательств ответчика по договору, суд видит возможным обязать Прямкову Е.В. погасить задолженность по указанному договору. Также суд полностью соглашается с размером задолженности представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
 
    Вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, исходя из несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также учитывая материальное положение ответчика и снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <...........> руб., поскольку имеется документальное подтверждение (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Прямковой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по оплате кредитного договора от (Дата обезличена).: <...........> руб. основной долг, <...........> руб..- проценты за пользование кредитом, <...........> руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга. <...........> руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, и всего <...........> руб..
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере,- отказать.
 
    Взыскать с Прямковой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины <...........> руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Истринского
 
    городского суда
 
    Московской области О.В. Жукова