Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2143/13
ДЕЛО № 2-2143 /13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Артюха О.М.
с участием прокурора Дюбенко М.А.
при секретаре: Жуковой М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дига Л.И. к Гурьевой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дига Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Гурьевой В.А. о выселении. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу:.... С *** и до настоящего времени в указанной квартире зарегистрирована Гурьева В.А., которая в доме фактически не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. В целях устранения нарушения прав собственников по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанной квартирой истец просила признать Гурьеву В.А. утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
Истец Дига Л.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что ответчик - Гурьева В.А. в спорном жилом помещении фактически не проживает, выехала в *** году, прожив менее года в её доме, членом её семьи не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, вещей, принадлежащих ей, в жилом помещении нет, каких-либо требований в отношении квартиры ответчик не предъявлял, каких-либо соглашений по поводу пользования квартирой с ней не заключалось. Полагала, что ответчик Гурьева В.А. утратила право пользования жилым помещением, просила выселить из принадлежащей ей квартиры.
Ответчик Гурьева В.А. в судебное заседание не явилась. Ее место нахождения установить не представляется возможным. Другой адрес, кроме последнего места жительства ответчика (места регистрации) ответчика в ..., истцу и суду не известен. В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, назначив в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя адвоката Труфанова П.Н.
Выслушав истца, представителя ответчика Гурьевой В.А. - адвоката Труфанова П.Н., возражавшего против удовлетворения исковых требований, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Судом установлено, что на основании решения Рубцовского городского суда от ***, определения Рубцовского городского суда от *** Дига Л.И. является собственником жилого дома ... на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.
В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности истцом приобретены на основании судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
По данному адресу в спорном жилом помещении значится зарегистрированной ответчик Гурьева В.А. с ***, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Из пояснений истца, представленных документов следует, что ответчик Гурьева В.А., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, фактически в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из дома, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет, членом семьи истца не является. Указанные обстоятельства также подтвердили свидетели Пучкина Т.П., Медведева Е.Ф., Полько Л.Т.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В суд не представлено доказательств того, что имеется какое-либо соглашение между ответчиком и собственником в отношении спорного жилого помещения.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, так как по адресу: ... в г. Рубцовске фактически не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, членом семьи собственника не является, ответчик не пользуется жилым помещением.
В соответствии ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд учитывает, что наличие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не может служить единственным основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.
Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, а также доводы истца, что квартира необходима им для личного пользования и распоряжения, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца о выселении ответчика Гурьевой В.А. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Дига Л.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, однако истец не настаивает на взыскании с ответчика оплаченной ею госпошлины, что в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации является её правом.
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дига Л.И. удовлетворить.
Выселить Гурьеву В.А. из жилого дома ... в городе Рубцовске Алтайского края, - без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: О.М. Артюх