Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 2-2142/2017, 2-117/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 2-117/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску администрации сельского поселения "Новокукинское" муниципального района "Читинский район" к Шатунову А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация сельского поселения "Новокукинское" обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением главы администрации Читинского района от 03.08.1994 г. N 608 гражданам были выданы свидетельства на право общей долевой собственности на земельные доли из состава земель, предоставленных ранее КП "Ингода". В средствах массовой информации, а также на информационных стендах СП "Домнинское" был опубликован список невостребованных земельных долей, а именно долей, принадлежащих гражданам на основании выданных им свидетельств, но которые не распорядились принадлежащей им долей в установленном законом порядке либо долей, собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию. В этой связи администрацией поселения было назначено собрание участников долевой собственности на 19.12.2013 г., которое фактически не состоялось, в связи с чем список невостребованных был утвержден постановлением главы администрации СП "Домнинское" от 24.04.2015 г. N 42/1. В учрежденный список собственников невостребованных долей включены лица, которые считаются умершими и наследники у которых отсутствуют, и лица, которые не распорядились земельной долей и имеющие размеры пая 13,2 га. Указанные в списке лица имели долю в праве общей собственности па земельные доли КП "Ингода", входящие в состав земельного участка с кадастровым номером N по адресу: Читинский район, КП "Ингода". Арестовой А.Л. была выделена земельная доля в составе данного земельного участка площадью 13,2 га, она умерла 18.02.2007 г. Согласно ответу нотариуса после ее смерти за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился ответчик Шатунов А.В., в связи с чем он принял наследство после смерти Арестовой А.Л., в том числе и земельную долю.
Просит признать за муниципальным образованием сельское поселение "Новокукинское" право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>", принадлежащую Арестовой А.Л., площадью 13,2 га.
В суд представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шатунов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГКРФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Согласно ч. 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Читинского района от 03.08.1994 г. N 608 Арестовой А.Л. была выделена земельная доля размером 13,2 га, в том числе 7 га пашни, 1 га сенокосов, 5,2 га пастбищ в соответствии с проектом перераспределения земель КП "Ингода" от 1996 г., находящиеся в общей долевой собственности из состава земель КП "Ингода", входящие в состав земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 594 га, расположенного по адресу: <адрес>, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Как видно из материалов дела, Арестова А.Л. умерла 18.02.2007 г.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Из сообщения нотариуса Макаренко Н.Г. от 07.12.2017 г. N 1081 следует, после смерти Арестовой А.Л. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился Шатунов А.В., 10.11.2007 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка. Другие лица с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались, в справке с места жительства зарегистрированные совместно с наследодателем на день его смерти лица не указаны.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шатунов А.В. принял наследство после смерти Арестовой А.Л. и на земельную долю размером 13,2 га, находящуюся в общей долевой собственности из состава земель КП "Ингода", входящие в состав земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 594 га, расположенного по адресу: <адрес>".
Судом установлено, что Арестова А.Л. с момента приобретения права на земельную долю, а также Шатунов А.В. как наследник после ее смерти никаких попыток к оформлению спорной земельной доли не предпринимали, с момента приобретения права на долю в течение трех и более лет этой долей не распорядилась, право собственности на неё в регистрирующем органе не зарегистрировали.
Как следует из текста заявления и подтверждается материалами дела, в газете "Вестник" от 01.02.2013 г., которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, на специально оборудованных стендах и официальных сайтах администраций поселений "Домнинское", "Ингодинское", "Новокукинское" был опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на участке КП "Ингода". Письменные возражения по включению в список принимались в течение 3 месяцев с даты публикации.
В газете "Ингода" от 08.11.2013 г. было опубликовано извещение о проведении 19.12.2013 г. общего собрания участников долевой собственности на земельные участки КП "Ингода". В указанную дату собрание не состоялось.
Постановлением администрации СП "Домнинское" от 24.04.2015 г. N 42/1 был утвержден список невостребованных земельных долей КП "Ингода" в отношении 452 граждан. В данный список включена земельная доля Арестовой А.Л.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными (п. 7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Таким образом, порядок придания земельным долям статуса невостребованных, отнесения спорной земельной доли к невостребованной и обоснованности ее включения в список невостребованных, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", соблюден в полном объеме.
Ответчик до настоящего времени своё право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировал, долю в натуре не сформировал и не определил, земельной долей никогда не пользовался, и фактически такой земельный участок имеет статус бесхозяйного имущества, так как собственник отказался от доли. Бездействие ответчика свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него. В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал, что подтверждается его письменным заявлением, в силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд, установив отсутствие распорядительных действий относительно прав собственности на земельную долю со стороны ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации сельского поселения "Новокукинское" муниципального района "Читинский район" к Шатунову А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием сельским поселением "Новокукинское" право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>", принадлежащую Арестовой А.Л., площадью 13,2 га.
Решение может быть также обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
