Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-2142/2014
Дело № 2-2142/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» кИП Мамытову А.Т.,Эшатовой К.К.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженностипо кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Мамытову А.Т.,Эшатовой К.К.Б.о расторжении кредитного договора,взыскании задолженностипо кредитному договоруи судебных расходов,указав,<дата>.между ОАО «Сбербанк России» иИ.П.Мамытовым А.Т.был заключен кредитный договор №,согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ***на срок <дата>с уплатой за пользование кредитными ресурсами19,50%годовых.В соответствии с п.3.1-3.2.2кредитного договора ответчик Мамытов А.Т.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами,в соответствии с графиком платежей.В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<дата>.с Эшатовой К.К.Б.Согласно п.п.1.1,2.1,2.2договора поручительства,поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью,включая погашение основного долга,уплату процентов за пользование кредитом и неустойки,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.Согласно п.1.1кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства,однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п.4.2.3кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Требование банка о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора заемщикоми поручителемне исполнены.
Обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов,заемщиком не исполнены,в связи с чем,кредитор,в силу п.3.3кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Задолженность ответчиковперед истцом по состоянию <дата>.составляет ***из которых:***.-неустойка; ***просроченные проценты; ***просроченный основной долг.
Просит суд расторгнуть кредитный договор,взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности ***расходы по оплате госпошлины в размере ***
В судебное заседание представитель истца не явился,в исковом заявлении указал,что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Мамытов А.Т.,Эшатова К.К.Б.,извещённые о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками,направленными по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении,в судебное заседание не явились,письма возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчики Мамытов А.Т.,Эшатова К.К.Б.о причинах неявки не сообщили,с заявлениями о рассмотрении дела вих отсутствие не обратились.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Мамытова А.Т.,Эшатовой К.К.Б.
Изучив письменные материалы дела,судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренным договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1ст.809Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
Согласно п.1ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.361Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п.1,2ст.363Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.2ст.450Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях,предусмотренных кодексом,другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>.между ОАО «Сбербанк России» иИ.П.Мамытовым А.Т.был заключен кредитный договор №,согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ***на срок <дата>с уплатой за пользование кредитными ресурсами19,50%годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2.2кредитного договора ответчик Мамытов А.Т.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами,в соответствии с графиком платежей.
Согласно договору поручительства№ №<дата>,поручитель Эшатова К.К.Б.взяла обязательство перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнениеМамытовым А.Т.всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию <дата>.задолженность составляет ***из которых:***неустойка; ***просроченные проценты; ***.-просроченный основной долг,что подтверждается расчетом задолженности по договору,
Требования истца от<дата> о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения,
Согласно п.4.2.3кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита,причитающихся процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору,при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Мамытовым А.Т.своих обязательств по кредитному договору,допущенныеим нарушения договорных обязательств суд считает существенными,в связи с чем,находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании долга с ответчиков подлежащими удовлетворению.
Поскольку заемщиком были нарушены сроки внесения платежей по основному долгу и процентам,обязательства заемщикаМамытова А.Т.обеспечиваются поручителем Эшатовой К.К.Б.суд полагает требования о взыскании с ответчиков неустойки в сумме *** за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов обоснованными.
Таким образом,с ответчиков взыскивается солидарно задолженность по кредитному договору №.<дата>в размере ***в том числе:***неустойка; ***просроченные проценты; ***просроченный основной долг.
Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере *** подтверждается платежным поручением.
Указанная сумма взыскивается с ответчиков в равных долях по ***.с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №<дата>.,заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Мамытовым А.Т..
Взыскать солидарно сМамытова А.Т.,Эшатовой К.К.Б. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.<дата>.в размере ***.и в возврат госпошлины ***.с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
