Решение от 31 июля 2014 года №2-2142/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-2142/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Саяногорск 31 июля 2014г.Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук <ФИО1>акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о взыскании выплаченных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
 
    Пинчук <ФИО2>с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о взыскании выплаченных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 18 августа 2011г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. При заключении договора сотрудниками банка истцу была выдано заявление типовой формы на предоставление кредита, в которое был включен раздел программы   страхования  жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. Ответчик навязал  истцу обязанность уплачивать ежемесячно денежные средства в  размере 0,40% от кредита, в сумме 524 рубля 69 копеек, которые согласно кредитного договора, являются платой за присоединение истца к страховой программе и входит в общую сумму платежа. Кредитный договор составлен ответчиком  с заранее установленными условиями. Возможность внесения изменений в текст договора истцом не предполагается. Истец был лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора.  Истцу не было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, возможность самостоятельно заключить договор страхования жизни и здоровья в рамках получения кредита, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании. В настоящий период времени задолженность по кредиту истцом погашена. Всего в период с 19.09.2011 года по 04.06.2014 года истцом было уплачено ответчику 17 839 рублей 46 копеек за присоединение  к страховой программе.  На основании вышеизложенного, истец просит взыскать выплаченные  денежные средства в сумме 17 839 рублей 46 копеек, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей,  расходы по оплате услуг юриста  в сумме 7000 рублей,  компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
 
    Истец Пинчук Г.М. в судебное заседание не явился, был о нём уведомлен. 
 
    Представитель истца по доверенности Кечайкина А.В. в судебное заседание не явилась, была о нём уведомлена. 
 
    Ответчик ОАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, был о нём уведомлен. 
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ОАО «Дальжасо» признано мировым судьёй уведомленным о судебном заседании.
 
    Заслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    18 августа 2011г. между истцом и ответчиком  было заключено кредитный договор  <НОМЕР>, условия которого содержатся в  заявлении на получение кредита, посредством направления истцом ответчику оферты в виде заявления о предоставлении кредита с одной стороны и акцепта ответчиком оферты в виде перечисления денежных средств на счет истца.
 
    Из кредитного договора следует, что он содержат элементы договора банковского счёта и кредитного договора, то есть является смешанным.
 
    Истец Пинчук Г.М. просит взыскатьденежные средства, уплаченные за подключение к программе страхования  жизни и трудоспособности недействительными по кредитному договору <НОМЕР>.
 
    18 августа 2011 года истцом Пинчук Г.М. былоподано ответчику заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.
 
    В соответствии с п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор, заключенный сторонами, носит двусторонний характер и содержит в себе описание взаимных прав и обязанностей двух сторон договора.
 
    Как указано в ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Из смысла и содержания данной нормы следует, что стороны кредитного договора вправе договором определить любые способы обеспечения исполнения обязательства, не запрещенные законом.
 
    С учетом этого, условие кредитного  договора о страховании нельзя отнести к навязыванию банком приобретения дополнительных услуг, поскольку в данном случае банк не является лицом, реализующим услугу, а сама услуга /страхование/ взаимосвязана с кредитным договором и является составной частью кредитной сделки.
 
    ОАО «Восточный Экспресс Банк» выполнил предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» обязанность по предоставлению потенциальным клиентам полной и достоверной информации относительно порядка и условий заключения договора. Условие о том, что банк является выгодоприобретателем по договорам страхования, не противоречит положениям действующего законодательства. При заключении кредитного договора, заемщики, располагающие на стадии заключения договора полной информацией о предложенной им услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением могут принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения.
 
    В заявлении на страхование от 18 августа 2011 года истец выражает согласие быть застрахованным и просит Банк предпринять действия для  распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней (п.2), уведомление, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты (п.3).
 
    Заявление на получение кредита, которое содержит в себе условия кредитного договора <НОМЕР>  от 18 августа 2011 года и заявление на страхование от 18 августа 2011 годане содержат в себе обязанности заемщика (истца) застраховать свою жизнь и  трудоспособность, не указано, что данное страхование является условием получения кредита.
 
    Истцом Пинчук Г.М. не представлено доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ Банка в заключении кредитного договора.
 
    В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем истец собственноручно подписал заявление на страхование, а значит осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате за подключение к Программе страхования за весь период кредитования.
 
    С учетом этого,  условия о заключении договоров  страхования по кредитному договору <НОМЕР> от 18 августа 2011 года является допустимым способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, и не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».
 
    Поскольку не подлежат  удовлетворению требования истца в части взыскания выплаченных  денежных средств в сумме 17 839 рублей 46 копеек, то не подлежат удовлетворению и требования, вытекающее из данного требования - о взыскании   компенсации морального вреда и судебных расходов.  
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199    ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
 
    Отказать Пинчук <ФИО3> в полномобъеме в удовлетворении исковых требований  к  Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о взыскании выплаченных денежных средств в сумме 17 839 рублей 46 копеек, судебных расходов в сумме 8 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью  в Саяногорском городском суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 31 июля 2014 года. Мировой судья судебного участка №1 г. Саяногорска А.А.Зинченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать