Определение от 25 июня 2013 года №2-2142/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-2142/2013
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Определения

Дело № 2-2142/2013
 
Определение
 
Судебного заседания
 
    25 июня 2013 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    Председательствующего судьи Казакова М.В.
 
    При секретаре Мальковой Ю.И.
 
    С участием истицы Медведевой Е.Г.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е.Г. к акционерному строительно-монтажному предприятию «Комплекс» о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Медведева Е.Г. обратилась в суд с иском к акционерному строительно-монтажному предприятию «Комплекс» о признании права на гаражный бокс.
 
    В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.
 
    Представители ответчика и третьего лица в суд не явились, извещались надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с ликвидацией ответчика.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Установлено, что ответчик акционерное строительно-монтажное предприятие «Комплекс» ликвидировано по решению суда, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной по запросу суда. При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствует правоспособность, что было и на момент предъявления иска, отсутствие правоспособности и самого факта существования юридического лица свидетельствует об отсутствии ответчика как такового, что делает невозможным предъявления иска к данному лицу.
 
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Медведевой Е.Г. к акционерному строительно-монтажному предприятию «Комплекс» о признании права собственности на гаражный бокс - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья:                                     М.В. Казаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать