Решение от 08 сентября 2014 года №2-2142/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/14 по исковому заявлению ООО «Право» к Сорокину Сергею Петровичу о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    
    ООО «Право» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Сорокину С.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «Регион-1» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по вышеуказанному договору займа истцу. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору займа не исполняет.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.
 
    В судебное заседание ответчик Сорокин С.П. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело без его участия.
 
    Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
 
    Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
 
    - расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - соглашение № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - расчет задолженности.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «Регион-1» и Сорокиным С.П. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ООО «Регион-1» обязался предоставить Сорокину С.П. заем в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет 6% от суммы займа за каждый день пользования займом По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Срок предоставления займа – до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ООО «Регион-1» исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с условиями вышеуказанного договора.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с соглашением № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-1» уступило право (требование) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.
 
    В силу п. 1.4 вышеуказанного соглашения право (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).
 
    Установлено, что ответчик, в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается представленным расчетом задолженности.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность Сорокина С.П. составляет: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    
Взыскать с Сорокина Сергея Петровича в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сорокина Сергея Петровича в пользу ООО «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -