Решение от 09 июля 2014 года №2-2142/14

    Дело № 2-2142/14 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года                                                                                    г.Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Пегову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем Пеговым В. Г., было заключено Кредитное соглашение (номер обезличен) от 30.08.2012г.о предоставлении кредита в рублях на пополнение оборотных средств.
 
    В соответствии с пунктами 1.1.-1.5. Кредитного соглашения Банк обязался представить Заемщику кредит на 1 078 787 рублей 67 копеек на срок 1824 дней с процентной ставкой по кредиту: 23% (Двадцать три) процента годовых. Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.
 
    В соответствии с условиями Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику Кредит в сумме 1 078 787 рублей 67 копеек, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от 30.08.2012г.
 
    Согласно п. 1.8. Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком согласно «Порядка погашения кредита и уплаты процентов», являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (Приложение (номер обезличен) к Кредитному договору). При этом согласно п. 1.8.1 все платежи Заемщик включают в себя суммы в погашение Основного долга суммы причитающихся к погашению процентов.
 
    Согласно п.п. 1.8.5.,1.8.6 Кредитного соглашения «Первый платеж Заемщик производит через 1 (один) месяц с даты предоставления Кредита...Последующие платежи Заемщика в течение срока Кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа».
 
    Задолженность по Кредитному соглашению погашалась Заемщиком по частям с нарушениями сроков осуществления платежей, что подтверждается следующими документами: 1. Расчетом задолженности с учетом штрафных санкций за период с 30.08.2012г. по 28.04.2014г.
 
    Согласно п. 1.12. Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем её возникновения.
 
    Пунктом 4.6. Приложения (номер обезличен) к Кредитному соглашению установлены случаи, когда Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно.
 
    Заемщику в соответствии с п.4.7. Приложения (номер обезличен) к Кредитному соглашению, было направлено требование о погашении кредита (письмо (номер обезличен) от 22.10.2013г.). Однако Заемщиком требования Банка исполнены не были.
 
    Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) суммарная задолженность Ответчика перед Банком, вытекающая из Кредитного соглашения (номер обезличен) от 30.08.2012г. составляет 985493,32 рублей, в том числе:
 
    •     948946,76 руб. - остаток ссудной задолженности;
 
    •     35654,75 руб. - задолженность по плановым процентам;
 
    •     537,48 руб. - задолженность по пени;
 
    •     354,33руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Просит суд взыскать с Пегова В.Г. в пользу истца задолженность вытекающую из Кредитного соглашения (номер обезличен) от 30.08.2012г. в сумме 985493,32 рублей и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пегов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810, ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ 24 и Индивидуальным предпринимателем Пеговым В. Г., было заключено Кредитное соглашение (номер обезличен) от 30.08.2012г.о предоставлении кредита в рублях на пополнение оборотных средств.
 
    Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Кстовском городском суде, поскольку на момент судебного заседания ИП Пегов В. Г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из Единого госреестра (л.д.23-24). Поэтому в силу п. 13-15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата обезличена) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" такие споры подведомственно суду общей юрисдикции
 
    В соответствии с пунктами 1.1.-1.5. Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит на 1 078 787 рублей 67 копеек на срок 1824 дней с процентной ставкой по кредиту: 23% (Двадцать три) процента годовых. Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.
 
    В соответствии с условиями Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику Кредит в сумме 1 078 787 рублей 67 копеек, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от 30.08.2012г. (л.д.14). Таким образом, истцом выполнены его обязательства по договору.
 
    Согласно п. 1.8. Кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком согласно «Порядка погашения кредита и уплаты процентов», являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (Приложение (номер обезличен) к Кредитному договору). При этом согласно п. 1.8.1 все платежи Заемщик включают в себя суммы в погашение Основного долга суммы причитающихся к погашению процентов.
 
    Согласно п.п. 1.8.5., 1.8.6 Кредитного соглашения «Первый платеж Заемщик производит через 1 (один) месяц с даты предоставления Кредита...Последующие платежи Заемщика в течение срока Кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа».
 
    Ответчиком его обязательства выполняются ненадлежащим образом, задолженность по Кредитному соглашению погашалась Заемщиком по частям с нарушениями сроков осуществления платежей.
 
    По состоянию на (дата обезличена) суммарная задолженность Пегова В.Г. перед Банком, вытекающая из Кредитного соглашения (номер обезличен) от 30.08.2012г. составляет 985493,32 рублей, в том числе:
 
    •     948946,76 руб. - остаток ссудной задолженности;
 
    •     35654,75 руб. - задолженность по плановым процентам;
 
    •     537,48 руб. - задолженность по пени;
 
    •     354,33руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Размер задолженности достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается представленным расчетом (л.д.15-18). Каких-либо доказательств опровергающих расчет не имеется.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуальногокодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13054 руб. 93 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ-24» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пегова В. Г. в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» задолженность, вытекающую из кредитного соглашения (номер обезличен) от 30.08.2012г., по состоянию на (дата обезличена) г., а именно: 948946,76 руб. - остаток ссудной задолженности; 35654,75 руб. - задолженность по плановым процентам; 537,48 руб. - задолженность по пени; 354,33руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13054 руб. 93 коп., а всего - 998 548 (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 25 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области:                                                                    Тюгин К.Б.