Определение от 30 мая 2014 года №2-2142/14

Дело № 2-2142/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Пименовой О.М.,
 
    при секретаре Коробейниковой М.А.,
 
    с участием представителя заявителя Жоховой М.Н., представителя заинтересованного лица УФССП России по Пермскому краю Одинцевой С.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой В.А. о признании постановлений судебного пристава – исполнителя незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова В.А. обратилась в суд с заявлением о признании постановление судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району № 1 от Дата года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № № постановление судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району № 1 от Дата года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № № незаконными.
 
    В судебном заседании представителем заявителя Жоховой М.Н. заявлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований, о признании постановления судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району № 1 от Дата года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № №, постановления судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району № 1 от Дата года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № № незаконными, поскольку отделом судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району № 1 по г. Перми указанные требования исполнены в добровольном порядке, нарушения устранены, права должника восстановлены.
 
    Заявитель Иванова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Попова В.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Заинтересованные лица ОСП по Дзержинскому району № 1 по г. Перми, Администрация Дзержинского района г. Перми в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    По аналогии с положениями ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что последствия принятия отказа от иска, прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же лицами, предусмотренные статьями 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, совершает его без принуждения, осознает последствия отказа от иска, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца в полном объеме, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Ивановой В.А. от заявленных требований о признании постановление судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району № 1 от Дата года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № №, постановление судебного пристава – исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району № 1 от Дата года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № № незаконными.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
 
 
 
    Судья –          О.М. Пименова