Решение Ярославского областного суда

Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 2-214/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 2-214/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Шапевой Ю.А., с участием

защитника Курочкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Минаевой О.В. на

решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 11.03.2021, которым оставлено без изменения

постановление старшего судебного пристава Мышкинского отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1 N от 25.01.2021 о признании

Администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области (Администрация Мышкинского МР ЯО), ИНН 7619000552, ОГРН 1027601494205, юридический адрес: Ярославская область, г. Мышкин, пл. Успенская, д. 4,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мышкинского МР ЯО привлечена к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.01.2021, после вынесения 18.10.2018 постановления о взыскании исполнительского сбора, истёк вновь установленный 13.01.2021 приставом-исполнителем Администрации Мышкинского МР ЯО срок исполнения содержащихся в исполнительном листе ФС N 004872781 от 26.05.2017 Мышкинского районного суда Ярославской области требований неимущественного характера об обязанности в срок до 24.08.2017 обеспечить надлежащую очистку сточных вод, сбрасываемых в р. Волга с очистных сооружений, расположенных в с. Поводнево Мышкинского района Ярославской области. К указанному сроку данные требования Администрацией Мышкинского МР ЯО не исполнены без уважительных причин, все зависящие от Администрации меры для такого исполнения не предпринимались.

Вынесенное по данному факту постановление органов УФССП от 25.01.2021 было обжаловано законным представителем юридического лица Минаевой О.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

В своей жалобе законный представитель Минаева О.В. выражает несогласие с решением суда; указывает, что администрацией предпринимались меры по исполнению судебного решения об обеспечении надлежащей очистки сточных вод в период с 2017 по 2020 годы, локальные очистные сооружения в с. Подводнево находятся в исправном состоянии, но по результатам проведённых анализов этих мер оказалось недостаточно; обращает внимание на начало разработки проектно-сметной документации в целях исполнения судебного решения, на значительный размер муниципального долга с 2017 по 2020 годы и высокую дотационность районного бюджета, на наличие задач, имеющих большую степень приоритета финансирования, а также на наличие нескольких исполнительных производств в ССП, возбуждённых в отношении Администрации; считает, что Администрация предприняла все зависящие от неё возможные меры для исполнения судебного решения; просит решение суда и постановление УФССП отменить.

В судебном заседании защитник Курочкин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Администрации Мышкинского МР ЯО в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера к установленному приставом-исполнителем сроку подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно обращено внимание на принятие Администрацией Мышкинского МР ЯО мер по исполнению судебного решения. Однако, как правильно отмечено судом, доказательств своевременности принятия этих мер, с учётом даты возбуждения исполнительного производства, материалы дела не содержат. Недостаточность же предпринятых мер для исполнения требований исполнительного документа не отрицает и сама Администрация (в лице законного представителя и защитника). Таким образом, суду не представлено доказательств принятия все зависящих от Администрации мер по исполнению судебного решения.

Доводы жалобы о наличии значительного муниципального долга, задач, имеющих большую степень приоритета финансирования, нескольких исполнительных производств в ССП, а также о высокой дотационности районного бюджета, характеризуют лишь финансовое положение Администрации, но основанием для освобождения её от административной ответственности не являются.

С учётом изложенного выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения Администрации Мышкинского МР ЯО к административной ответственности, о правильности квалификации её действий по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и о справедливости назначенного наказания являются верными. Вид назначенного виновному юридическому лицу наказания указан в законе безальтернативно, а его размер определён судом минимально возможным.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, всем доводам жалобы в суд первой инстанции дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления УФССП и решения суда, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 11.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать