Решение Ярославского областного суда от 15 апреля 2019 года №2-214/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 2-214/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Азеева Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Азеева Ю.Н. на решение Некоузского районного суда Ярославской области от 19.02.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении
Азеева Юрия Николаевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Некоузский" ФИО1 N от 18.01.2019 года Азеев Ю.Н. признан виновным в том, что 18.01.2019 года в 7 часов 30 минут на пересечении улиц 1 и 2 по АДРЕСУ 1 он, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п.п. 13.13, 13.9 ПДД РФ не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО2.
Указанные действия Азеева Ю.Н. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Некоузский" ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, Азееву Ю.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Некоузского районного суда Ярославской области от 19.02.2019 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Азеева Ю.Н. без удовлетворения.
В жалобе Азеев Ю.Н. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Некоузский" ФИО1 N от 18.01.2019 года и решение Некоузского районного суда Ярославской области от 19.02.2019 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить. Азеев Ю.Н. указывает, что улицы 1 и 2 имеют асфальтобетонное покрытие, находятся на одном уровне, что было ему известно при проезде указанного перекрестка. При подъезде к перекрестку этих улиц по УЛИЦЕ 1 знаков приоритета не было, в связи с чем Азеев Ю.Н. руководствовался правилами проезда перекрестка равнозначных дорог; АВТОМОБИЛЬ 2 двигался слева от автомобиля Азеева Ю.Н. Причиной ДТП является отсутствие перед перекрестком со стороны направления движения автомобиля Азеева Ю.Н. дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", что подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Вывод суда первой инстанции о том, что дорожным покрытием места ДТП являлся снежный покров, является необоснованным, так как "снежный покров не может являться дорожным покрытием по смыслу закона". Вины Азеева Ю.Н. в нарушении ПДД РФ не имеется, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Показания инспектора ДПС ФИО1 являются противоречивыми; перед началом заседания суда первой инстанции потерпевший ФИО2 и инспектор ДПС ФИО1 были удалены из зала судебного заседания, не присутствовали при оглашении жалобы Азеева Ю.Н. и при его допросе, затем они были допрошены в качестве свидетелей, чем были нарушены их права.
В заседании суда второй инстанции Азеев Ю.Н. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Азеева Ю.Н., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Некоузский" ФИО1 N от 18.01.2019 года и решение Некоузского районного суда Ярославской области от 19.02.2019 года в отношении Азеева Ю.Н. подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Азеева Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Азеев Ю.Н. нарушил п.п. 13.13, 13.9 ПДД РФ.
Согласно материалам дела ДТП с участием автомобилей Азеева Ю.Н. и ФИО2 произошло на перекрестке улиц 1 и 2 по АДРЕСУ 1. При этом Азеев Ю.Н. двигался по улице 1, являющейся второстепенной дорогой по отношению к улице 2, а ФИО2 двигался по УЛИЦЕ 2; автомобиль ФИО2 приближался к автомобилю Азеева Ю.Н. слева.
Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, схемы места совершения административного правонарушения и фотографий места ДТП следует, что в момент ДТП на улице 1 перед перекрестком с улицей 2 (по ходу движения автомобиля Азеева Ю.Н.) отсутствовали знаки приоритета, указывающие на то, что улица 1 является второстепенной дорогой по отношению к улице 2. В связи с этим у Азеева Ю.Н. отсутствовали основания считать, что дорога, по которой он двигался (улица 1), является второстепенной по отношению с пересекаемой дорогой (улица 2).
Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11 (1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Как указано выше, автомобиль ФИО2 приближался к автомобилю Азеева Ю.Н. слева.
В связи с изложенным суд второй инстанции считает, что отсутствует вина Азеева Ю.Н. в том, что он не уступил дорогу автомобилю ФИО2, который пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. Таким образом, в действиях Азеева Ю.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Суждения суда первой инстанции о том, что Азеев Ю.Н. не мог определить наличие покрытия на дороге, в связи с чем на основании п. 13.13 ПДД РФ он должен был считать, что находится на второстепенной дороге, - являются необоснованными. Согласно справке ОРГАНИЗАЦИИ 1 проезжая часть улицы 1 (между УЛИЦАМИ 2 и 3) имеет асфальтобетонное покрытие. Доводы Азеева Ю.Н. о том, что он знал о наличии асфальтобетонного покрытия на улице ФИО1, ничем не опровергнуты. В связи с этим наличие на проезжей части снежного покрова не являлось для Азеева Ю.Н. основанием считать, что он находится на второстепенной дороге.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Некоузский" ФИО1 N от 18.01.2019 года и решение Некоузского районного суда Ярославской области от 19.02.2019 года в отношении Азеева Юрия Николаевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Азеева Юрия Николаевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка