Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-214/2014г.
Дело № 2 –214/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Бобрик Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Семенову Александру Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору с наследника должника
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 15% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено погашение кредита частями в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником после смерти ФИО1 является ее супруг Семенов А.В. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Россельхозбанк, являясь кредитором ФИО1, вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам.
Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.819, 810, 811, 309,310 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых (договор № До ДД.ММ.ГГГГ заемщиком (а после ее смерти иным лицом за заемщика) производилось гашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга и процентов Банку уплачено <данные изъяты> 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Остаток непогашенного долга и процентов составил <данные изъяты> 45 копеек. По информации нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Из регистрирующих органов поступили сведения об отсутствии у ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, транспорта, самоходной техники. По информации Администрации Селезянского сельского поселения с ФИО1 на момент смерти были зарегистрированы Семенов Александр Васильевич (супруг) и ФИО3 (сын). Правоустанавливающих документов на занимаемое семей ФИО6 жилое помещение в Администрации поселения нет. По данным похозяйственных книг фактическим владельцем дома является Семенов Александр Васильевич. В день получения кредита ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования граждан от несчастных случаев и болезней по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ Страхование». Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного. Страховым случаем в числе других является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Россельхозбанк» в части фактической суммы остатка задолженности на дату страхового случая по кредитному договору. Как следует из текста кредитного договора № (п.1.3.1) за присоединение к Программе коллективного страхования заемщиком уплачено 328 рублей 19 копеек. После смерти заемщика ОАО «Россельхозбанк» в страховую компанию ЗАО СК «РСХБ-Страхование» за выплатой страхового возмещения не обращался, иные документа по факту наступления страхового случая в страховую компанию не предоставлял по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ч.1 ст.934 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, в частности, представленными суду из следственного отдела по <адрес> СК РФ СУ по <адрес> материалами об отказе возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1, согласно которым причиной смерти последней, наступившей у себя дома ДД.ММ.ГГГГ, является хроническая субдуральная гематома с повторным кровоизлиянием (заболевание оболочек головного мозга). Телесных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. По данному факту следственными органами отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ).
В статьях 961,963,964 Гражданского кодекса РФ перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.
В рассматриваемой ситуации отсутствуют основания, предусмотренные законом или договором, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения.
Таким образом, принимая во внимание, что смерть ФИО1 является страховым случаем, ответственность перед Банком должен нести страховщик.
Суд считает правовую норму, устанавливающую обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ) неприменимой в рассматриваемой ситуации, поскольку ответственность по кредитному договору застрахована заемщиком ФИО1 на случай ее смерти, что является одной из форм обеспечения исполнения обязательств.
Более того, как установлено в судебном заседании, никакого имущества либо имущественных прав у ФИО1 на момент ее смерти не выявлено. Не указал на такое имущество и представитель истца. По информации нотариуса нотариального округа Еткульского района наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Банк, присоединив заемщика с согласия последнего к Программе коллективного страхования жизни и здоровья, одновременно застраховал свои риски, связанные с неуплатой кредитной задолженности, вследствие наступления смерти заемщика, либо иных обстоятельств, являющихся страховыми случаями.
В случае страхования заемщиком своей жизни при наступлении страхового случая банку не принадлежит право выбора способа защиты своего права - либо предъявление иска о взыскании долга по кредиту к наследникам должника либо предъявление требований к страховщику. В силу вышеуказанной ст.929 Гражданского кодекса РФ банк вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу со страховщика.
В указанный период истцом, как выгодоприобретателем, не были предприняты какие-либо действия по урегулированию со страховщиком вопроса, связанного с получением страхового возмещения. В то же время возможность получения выплаты в настоящее время не утрачена, решение об отказе ее произвести страховой компанией не принималось.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Семенову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей 45 копеек отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
