Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-214/2014г.
Дело № 2-214/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анищенко И. М.,
при секретаре Рыль И. М.,
с участием представителя истца по доверенности Т.,
представителя ответчика адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чубко Е. В. к Изубчиковой С. Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л :
Чубко Е.В. обратился в суд с иском к Изубчиковой С.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чубко Е. В. и ответчиком Изубчиковой С.Н. был заключен договор займа по условием которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок 3 месяца с ежемесячной выплатой 1% в день от суммы займа. Условия договора заключены письменно, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок задолженность ответчиком истцу не возвращена. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязан возвратить Заимодавцу денежную сумму, указанную в п. 1.1 настоящего договора в течении трех месяцев. Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать 1% в день от суммы займа не позднее 6-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за весь период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Полагаясь на ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора в случае, если заемщик не возвращает в сроки, установленные в п. 2.3 настоящего договора, сумму займа, на эту сумму подлежит начисление пени в размере 3 (три) % за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГг. И так сумма пени за 60 дней составляет <данные изъяты>. Период не уплаты займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Изубчиковой С. Н. в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основной задолженности в размере <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Представитель истца Т. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Изубчикова С.Н. в судебное заседание не явилась в связи с неизвестностью места пребывания. Сведений о месте ее фактического пребывания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не получено. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. После получения судом сведений о не проживании ответчика по известному суду адресу и о неизвестности его местонахождения, что подтверждается сообщением из Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что Изубчикова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> не зарегистрирована. Сведениями о фактическом её проживании Администрация сельсовета не располагает. К участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечён адвокат Парфенов В.А. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Парфенов В.А. в судебном заседании пояснил, что обоснованных возражений, относительно заявленных исковых требовании он не имеет.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исследуя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в обоснование исковых требований истцом представлены допустимые доказательства, тогда как ответчик таких доказательств суду не представила.
Как следует из имеющегося в материалах дела, представленном истцом подлинника договора (л.д. 4), Чубко Е. В. и Изубчикова С. Н. заключили договор займа, согласно которому Чубко Е. В. передал Изубчиковой С. Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Изубчикова С. Н. обязалась возвратить такую же сумму Чубко Е. В. в течение трех месяцев и выплачивать ежемесячно сумму процентов в размере 1 % в день от суммы займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Изубчикова С. Н. взяла в долг у истца Чубко Е. В. <данные изъяты>
Согласно п. 2.2 договора займа, он заключен на три месяца. Срок возврата долга по договору займа истёк ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку договором займа было предусмотрено, что денежные средства были переданы заёмщиком займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ, то Изубчикова С. Н. обязана была возвратить всю сумму займа в размере <данные изъяты>, в указанный срок.
Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что ею исполнено денежное обязательство перед истцом частично или полностью, а в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Изубчиковой С. Н. в пользу Чубко Е. В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.
Как следует из договора займа Изубчикова С. Н. обязалась ежемесячно выплачивать 1% в деньот суммы займа не позднее 6-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец, исходя из его расчёта, приведённого в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 3.1 договора займа в случае, когда «Заемщик» не возвращает в сроки, установленные в п. 2.3 настоящего договора, сумму займа, на эту сумму подлежит начисление пени в размере 3 (три) % за каждый день просрочки, на сумму просроченных процентов также начисляется пеня в размере 3 (три) % за каждый день просрочки. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена или сумма процентов должна была быть выплачена, до дня ее возврата «Заимодавцу». Сумма пени рассчитана истцом за 60 дней и составила<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией на л.д. 2, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина подлежит возмещению в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Чубко Е. В. удовлетворить.
Взыскать с Изубчиковой С. Н. в пользу Чубко Е. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основной задолженности в размере <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты> сумму пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Изубчиковой С. Н. в пользу Чубко Е. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.
Судья И. М. Анищенко
