Решение от 28 мая 2014 года №2-214(2014г.)

    Дело № 2-214 (2014 г.)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    28 мая 2014 г. п.Чертково
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федосеева В.П.,
 
    при секретаре Бондаревой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 к Данцеву С.В. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Данцеву С.В. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп..
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. Данцевым С.В. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением о предоставлении кредитной карты. В ответ на вышеуказанное заявление ответчику Данцеву С.В. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб.. Информация о полной стоимости кредита была предоставлена держателю карты: кредитный лимит - <данные изъяты> руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Таким образом, ответчик Данцев С.В. предложил истцу заключить кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок 12 месяцев. В декабре 2012 г. ответчик Данцев С.В. снял денежные средства с кредитной карты №. Сняв денежные средства с кредитной карты, ответчик Данцев С.В. своими действиями подтвердил заключение кредитного договора, что соответствует требованиям ст.ст.435, 438 ГК РФ. Согласно информации о полной стоимости кредита ответчик Данцев С.В. должен был производить платежи в счет погашения кредита и оплаты процентов за его использование в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. Данцев С.В. был ознакомлен с данным условием предоставления кредита. Ответчик Данцев С.В. производил погашение кредита и уплату процентов за его использование с нарушением оговоренных сроков, последний платеж поступил 04.12.2012 г.. По состоянию на 06.02.2014 г. задолженность держателя карты перед ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, либо его изменение в одностороннем порядке. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Данцева С.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 досрочно всю cумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 - в судебном заседании не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом, исходя из материалов иска, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Данцев С.В. в судебном заседании также не присутствовал, судебное извещение вернулось с отметкой о получении его женой, поэтому суд считает, что он надлежаще уведомлен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а поэтому в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ознакомившись с заявленным иском, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Данцевым С.В. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением о предоставлении кредитной карты (оферта). В ответ на вышеуказанное заявление ответчику Данцеву С.В. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. (акцепт). Информация о полной стоимости кредита была предоставлена держателю карты: кредитный лимит - <данные изъяты>., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Таким образом, ответчик Данцев С.В. предложил истцу заключить кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок 12 месяцев.
 
    В декабре 2012 г. ответчик Данцев С.В. снял денежные средства с кредитной карты №, тем самым своими действиями Данцев С.В. подтвердил заключение кредитного договора, что соответствует требованиям ст.ст.435, 438 ГК РФ. Согласно информации о полной стоимости кредита ответчик Данцев С.В. должен был производить платежи в счет погашения кредита и оплаты процентов за его использование в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.
 
    В нарушение принятых на себя по договору обязательств Данцев С.В. необоснованно прекратил выплату платежей, в связи с чем просроченная задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 по кредитной карте № составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп..
 
    Истец направлял в адрес ответчика уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитным платежам, уплатить неустойку за просрочку оплаты платежей, что подтверждается материалами дела, однако ответчик данные требования до настоящего времени не выполнил.
 
    Неисполнение заемщиком Данцевым С.В. обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
 
    Расчет задолженности ответчика Данцева С.В. соответствует заявленным исковым требованиям.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу также подтверждены в суде документально.
 
    Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Данцева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 досрочно всю cумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать - <данные изъяты> коп..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд -
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 к Данцеву С.В. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте - удовлетворить.
 
         Взыскать с Данцева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 досрочно всю cумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать - <данные изъяты> коп..
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.05.2014 г..
 
    Председательствующий: