Решение от 30 июня 2014 года №2-214/2014

Дело № 2-214/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
р.п.Токаревка                                                                                               30 июня 2014 года
 
    Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осокиной С.Ю.
 
    при секретаре                               Бербер О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Устинову ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Устинову С.И. о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что ответчик согласно ст. 357 части 2 Налогового кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.
 
    На основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2010 год- <данные изъяты>., за 2011 год- <данные изъяты> руб., 2012 год- <данные изъяты>
 
    Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога.
 
    В срок, установленный законодательством, сумма налога налогоплательщиком в полном объеме не уплачена, в связи с чем, в соответствии с п.п.3,4 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.
 
    Должнику были направлены требования № от 17.06.2013 года, № от 11.11.2013 года об уплате задолженности и пени по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>, которые до настоящего времени не исполнены.
 
    Поэтому Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области просит взыскать с Устинова С.И. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Устинов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, поясняя, что никакой задолженности по транспортному налогу и пени у него за 2011 и 2012 годы не имеется, поскольку 26 сентября 2013 года он согласно уведомлению № уплатил транспортный налог в сумме <данные изъяты>. за 2010, 2011 и 2012 годы. 24 июня 2014 года он был вызван в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тамбовской области, где предъявил квитанцию об уплате транспортного налога за вышеуказанные периоды.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из уведомлений № представленных как истцом, так и ответчиком Устинову С.И., предложено в срок до 1 ноября 2013 года уплатить транспортный налог за 2010,2011,2012 годы в сумме <данные изъяты>. Согласно, данному уведомлению, никаких недоимок и задолженностей у Устинова вообще не имеется. Поэтому получив уведомление, ответчик Устинов С.И. как добросовестный налогоплательщик уплатил транспортный налог в указанной в уведомлении сумме, что подтверждается чек-ордером от 26.09.2013 года.
 
    Следовательно, Устинов уплатил транспортный налог в полном объеме за 2010 год- <данные изъяты>., за 2011 год- <данные изъяты>., 2012 год- <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. за 2009, 2011 и 2012 годы и пени в сумме <данные изъяты> коп., как указано в требованиях № от 17.06.2013 года, № от 11.11.2013 года, у налогоплательщика Устинова С.И. отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Устинова С.И. заявлен Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области незаконно и необоснованно, и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области к Устинову ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд.
 
Судья                                  С.Ю. Осокина