Решение от 09 апреля 2014 года №2-214/2014

                2-214/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     Именем Российской Федерации
                                                  09 апреля 2014 года
 
    Саргатский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
 
    при секретаре Пономаревой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попова В.В. к ГУ УПФР в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Попов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд в <адрес> для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком колхоза <данные изъяты>. Действительно в трудовой книжке не указано, какой способ сварки имеется в указанной организации. Но там, где работал имелся только аппарат ручной сварки. Несмотря на то, что в трудовой книжке имеются записи за периоды моей работы, но не отражен вид сварки и не указана постоянная занятость в течение полного рабочего, фактически он был занят на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня. Данный факт могут подтвердить свидетели, которые работали непосредственно с ним. Таким образом, полагает, что имеет специальный стаж работы более 10 лет. Просит признать за ним, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда киской Федерации в <адрес> зачесть в специальный период работы: газоэлектросварщиком занятым на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    В судебном заседании истец Попов В.В. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме, зачесть в специальный стаж спорный период и назначить досрочную трудовую пенсию с момента достижения им 56-летнего возраста.
 
    В судебном заседании представитель истца Попова В.В., действующего по устному ходатайству, Кухаренко П.П. пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает. Период работы указанный в исковом заявлении подтверждается записями в трудовой книжке, пояснениями свидетелей, архивными справками. Просит иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - ГУ УПФР в <адрес>, действующий на основании доверенности, Ходжаян Д.Н. исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (мужчин возрасте 55 лет), если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списками льготных профессий, утвержденными постановлениями № от 26.01.1991г. предусмотрены профессии: электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так жеавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества ниже 3 класса опасности. Специального стажа на дату обращения 04ДД.ММ.ГГГГ. у Попова В.В. не имеется, страховой стаж - 25 лет 01 месяц 03 дня. Период работы, не подлежащий включению в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (10 лет 05 месяцев 28 дней) поскольку эта профессия не поименована в Списках, не подтвержден способ сварки и занятость полный рабочий день. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Согласно пункта 3 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не препятствует установлению тождества осуществляемой гражданами работы, поскольку исключение соответствующей возможности, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд РФ, привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
В процессе рассмотрения дела, сторонами были представлены доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о зачете в специальный стаж периода его работы при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях», а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика ручной сварки.
 
    Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., Попову В.В. не был зачтен в специальный стаж период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку должность не поименована в Списках, не подтверждается занятость полного рабочего дня, способ, вид сварки.
 
    В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ и ПФ РФ от 02.08.2000 года № 3073-17/06-27/7017 "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    В обоснование своих доводов истец предоставил трудовую книжку (л.д. 9-12), из записи № следует, что Попов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» (л.д. 9, 12), газоэлектросварщиком (л.д. 10), согласно записи № 2, ДД.ММ.ГГГГ. переведен на работу в качестве сторожа-пожарника.
 
    Кроме того, истцом предоставлены архивные справки № от 05.02.2014г. и № от 25.03.2014г., согласно которых Попов В.В. работал в колхозе «им. Карбышева» <адрес> (п/х Шинник - после реорганизации) в качестве сварщика, в которых указаны фактические суммы заработка, на основании ведомостей на выдачу заработной платы.
 
    На основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по заявленному периоду: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по следующим основаниям.
 
    Согласно Списку № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел XXXII), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, правом на досрочную пенсию пользовались электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2, от 1991 года, названный Список не содержит.
 
    В качестве подтверждения занятости работника на работах, дающих право на пенсионные льготы, могут служить любые документы, имеющиеся на предприятии, из которых видно, что конкретный работник был постоянно занят на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Согласно данным трудовой книжки истец работал в данной должности в указанный период, который являлся для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт работы Попова В.В. в сварочном цехе газоэлектросварщиком, полный рабочий день, без совмещения с другой должностью.
 
    Обязанность по доказыванию того, что Попов В.В. не работал на данном виде сварки, отсутствие подтверждений о занятости полного рабочего дня, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.
 
    Также, с учетом того, что время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, при этом требований о подтверждении занятости газосварщиков и электросварщиков на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 года, названный Список не содержит, период работы истца с 29.04.1979г. по 26.10.1989г. подлежат зачету в льготный стаж.
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ-173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    С учетом указанного периода работы, у истца имеется 10 лет 05 месяцев 28 дней (по предъявленному требованию) стажа на работах с тяжелыми условиями труда, общий страховой стаж более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 56 лет (с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173 от 17.12.2001г., он имеет право на назначение ему льготной трудовой пенсии по старости с 08.02.2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ФЗ-173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
           Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж Попова В.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в должности газоэлектросварщика.
 
    Обязать Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить и выплачивать Попову В.В. пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Попова В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области со дня изготовления решения в окончательной форме - 14.04.2014 года.
 
    Председательствующий:                                                                                       Е.Б. Науменко