Решение от 26 июня 2014 года №2-214/2014

    Дело № 2-214/2014 Копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года п. Комаричи
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Баранова М.Н.
 
    При секретаре Скрипиной Г.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> к Башкатову В.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Башкатову В. Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <данные изъяты> г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с Башкатовым В.Ю. и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет по состоянию на <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей – проценты за кредит, <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность.
 
    Представитель истца в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, взыскать с ответчика в пользу истца заявленные исковые требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени его проведения.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из требований ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> и Башкатовым В.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день Башкатов В.Ю. был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита и графиком платежей.
 
    Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Башкатова В.Ю.
 
    Согласно графику погашения кредита ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых ежемесячно.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно материалов дела, установлено, что заемщик Башкатов В.Ю. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты> года.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины составляют <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> к Башкатову В.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице и Башкатовым В.Ю..
 
    Взыскать с Башкатова В.Ю в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - сумму задолженности в размере рублей, в том числе рублей задолженность по неустойке, рублей проценты за кредит, рублей ссудная задолженность, расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.Н. Баранов