Решение от 30 мая 2014 года №2-214/2014

    Дело № 2-214/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 939 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг 27 000 рублей, проценты 20 771 рубль 53 копейки, членский взнос 4 550 рублей, пеня 26 617 рублей 50 копеек, а также о взыскании в долевом порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 568 рублей 17 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 8 308 рублей.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № 13-000417, заключенным между КПК «Уральская народная касса» и ФИО3, ФИО3 был предоставлен займ в сумме 27 000 рублей сроком на 12 месяцев с условием возврата полученных денежных средств с уплатой процентов на него в размере 6 % в месяц на остаток суммы займа до полного погашения. Поручителем выступил ФИО2 по договору поручительства № 13-000417/1. Ответственность поручителя и заемщика солидарная. Кооператив исполнил свои обязательства в полном объеме. В настоящее время в нарушение договора пайщик уклоняется от уплаты ежемесячных выплат по договору, в связи с чем ему и поручителю были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но они остались без ответа и удовлетворения.
 
    Представитель КПК «Уральская народная касса» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть его в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КПК «Уральская народная касса» (кооператив) и ФИО3 (пайщик), кооператив предоставляет пайщику займ в сумме 27 000 рублей, а пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно вносить в кооператив проценты в размере 6 % в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы.
 
    Согласно п. 2 договора займа, пайщик возвращает кооперативу суммы займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей. При невнесении очередного платежа в установленные сроки по графику в течение трех месяцев, кооператив вправе предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, а также требование по досрочному полному исполнению обязательств по настоящему договору.
 
    Согласно п. 3 договора займа, исполнение обязанностей пайщика, вытекающих из настоящего договора, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов и очередной доли займа, кооператив вправе начислять повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей, требовать уплаты членского взноса в случае, если пайщик не исключен из кооператива.
 
    Денежный займ ответчику ФИО3 в размере 27 000 рублей был предоставлен в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КПК «Уральская народная касса» и ФИО2, поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед кооперативом за исполнение пайщиком кооператива ФИО3 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с невыполнением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ кооператив направил ответчикам ФИО3, ФИО2 требование об оплате долга, однако должники не погасили сумму займа.
 
    Согласно расчета задолженности заемщика ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 78 939 рублей 03 копейки, в том числе: по займу 27 000 рублей, по процентам 20 771 рубль 53 копеек, по взносам 4 550 рублей, по пеням 26 617 рублей 50 копеек.
 
    В судебном заседании установлено, неисполнение ответчиками ФИО3, ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик ФИО3 с расчетом относительно суммы задолженности согласна, исковые требования признала в полном объеме, от ответчика ФИО2 возражений относительно срока задолженности и суммы задолженности по договору займа не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 939 рублей 03 копейки.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, КПК «Уральская народная касса» оплатило ИП ФИО6 56 624 рубля, в том числе за взыскание задолженности с должника ФИО3
 
    Истец КПК «Уральская народная касса» просит взыскать в долевом порядке с ответчиков ФИО3, ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 308 рублей.
 
    Суд считает, разумным взыскать в возмещение расходов за составление искового заявления 1 000 рублей.
 
    Согласно платежного поручения КПК «Уральская народная касса» уплачена государственная пошлина в размере 2 568 рублей 17 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 939 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 03 копейки.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 (пятьсот) рублей, всего 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 09 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 (пятьсот) рублей, всего 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: