Решение от 25 марта 2014 года №2-214/2014

К делу № 2-214/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
25 марта 2014 года г.Горячий Ключ
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: Негода О.И.
 
    при секретаре: Оганесян А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крюк И.К к Седракян В. Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Крюк И.К. обратилась в суд с иском к Седракян В.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21093 №«...» РУС, который она приобрела 10 октября 2011 года по договору купли-продажи. В сентябре 2013 года истица приняла решение о продаже принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21093, в связи, с чем обратилась к Седракян В.Э. о подготовке автомобиля к продаже. 21 сентября 2013 года, Седракян В.Э., подъехал по адресу: <адрес> и забрал автомобиль для предпродажной подготовки, который был в исправном состоянии, требовалась только полировка и диагностика ходовой части. По устной договоренности, Седракян В.Э. обещал, что автомобиль в подготовленном для продажи состоянии, вернет через неделю, т.е. 28 сентября 2013 года. Однако до настоящего времени Седракян В.Э., автомобиль не вернул. На её неоднократные требования вернуть принадлежащее ей имущество (автомобиль), Седракян В.Э. уклоняется, ссылается на то, что машина еще не готова. Более того, показать в каком состоянии в настоящее время находится автомобиль Седракян В.Э. тоже отказывается. Просила обязать Седракян В.Э., в течение 5 дней со дня вынесения решения суда передать ей, автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №«...», 1996 года выпуска, идентификационный номе𠹫...», кузов №«...», в технически исправном состоянии, и ключи от данного автомобиля и взыскать с Седракян В.Э. в её пользу судебные расходы в размере 1 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
 
    В судебном заседании Крюк И.К. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик, Седракян В.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения предъявленного иска.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает правильным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В судебном заседании было установлено, что Крюк И.К. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21093 №«...», который она приобрела 10 октября 2011 года по договору купли-продажи. В сентябре 2013 года истица приняла решение о продаже принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21093, в связи, с чем обратилась к Седракян В.Э. о подготовке автомобиля к продаже. 21 сентября 2013 года, Седракян В.Э., подъехал по адресу: <адрес> и забрал автомобиль для предпродажной подготовки, который был в исправном состоянии, требовалась только полировка и диагностика ходовой части. По устной договоренности, Седракян В.Э. обещал, что автомобиль в подготовленном для продажи состоянии, вернет через неделю, т.е. 28 сентября 2013 года. Однако до настоящего времени Седракян В.Э., автомобиль не вернул, что не отрицалось самим ответчиком.
 
    Согласно свидетельству о регистрации №«...» автомобиль ВАЗ 21093 №«...» принадлежит Крюк И.К.
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно ч.2 и ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено и подтверждено имеющимися доказательствами, что автомобиль ВАЗ 21093 №«...» принадлежит Крюк И.К., который с 21 сентября 2013 года незаконно удерживает ответчик Седракян В.Э., что подтверждается самим ответчиком, который в судебном заседании признал иск в полном объёме, в связи с чем суд полагает, что своими действиями Седракян В.Э. нарушает право истца владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
 
    Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия позволяют суду сделать вывод об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, на основании чего исковое заявление Крюк И.К. к Седракян В.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть суд считает необходимым обязать Седракян В.Э., в течение 5 дней со дня вынесения решения суда передать Крюк И.К. автомобиль ВАЗ 21093, рег.знак А658 ВК 123 РУС и взыскать уплаченную госпошлину в размере 2600 руб. Кроме того, из материалов дела усматривается и подтверждается квитанцией №203851 от 28 января 2014 года, что истец обращался за юридической помощью и понес расходы в размере 1500 руб., в связи с чем полагает правильным взыскать с Седракян В.Э. в пользу Крюк И.К. всего сумму в размере 4 100 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковое заявление Крюк И.К к Седракян В. Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в полном объёме.
 
    Обязать Седракян В. Э., в течение 5 дней со дня вынесения решения суда передать Крюк И.К, автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №«...», 1996 года выпуска, идентификационный номе𠹫...», кузов №«...», в технически исправном состоянии, и ключи от данного автомобиля.
 
    Взыскать с Седракян В. Э. в пользу Крюк И.К судебные расходы в размере 1 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей, всего 4100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в срок один месяц.
 
    Председательствующий -