Решение от 22 мая 2014 года №2-214/2014

    Дело № 2-214/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Знаменка 22 мая 2014 года
 
    Знаменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой Р.П.,
 
    с участием адвоката Буянова А.В., предъявившего удостоверение № 607 и ордер №378 от 22.05.2014 года,
 
    при секретаре Богомоловой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Ф.Д. к Горбунову С.Н. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Фролова Ф.Д. обратилась в Знаменский районный суд с иском к Горбунову С.Н. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, а именно истица в исковом заявлении просит признать Горбунова С.Н. не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным в <адрес>, №13,<адрес>.
 
    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и пояснила следующее. Истица зарегистрирована и проживает в летний период в <адрес>. Указанным домом истица владеет на праве собственности. Летом 2012 года истице на сотовый телефон позвонил её сын В.С., который попросил истицу зарегистрировать в доме истицы его знакомого Горбунова С.Н. Данную просьбу В.С. обосновал истице тем, что Горбунов С.Н. нигде не зарегистрирован по месту жительства с момента освобождения из мест лишения свободы и ему негде регистрироваться, так как жилья он не имеет. Когда Горбунов С.Н. вернулся из мест лишения свободы в квартиру матери, его мать уже умерла, а с сестрой, проживающей в данной квартире, у ответчика не сложились отношения. Вначале В.С. попросил зарегистрировать Горбунова С.Н. в доме истицы временно на три месяца, а затем уже постоянно. При разговоре с Горбуновым С.Н., Горбунов С.Н. обещал истице, что поедет в г.Нижний Новгород и устроится на работу, затем снимется с регистрационного учета в доме истицы. Истица пожалела Горбунова С.Н. и 09 августа 2012 года ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истице доме по вышеназванному адресу. Затем Горбунов С.Н. сразу же после оформления регистрации уехал. Горбунов С.Н. в доме истица не жил ни одного дня, вещей не привозил, проживать и пользоваться жилым домом не собирался. После отъезда ответчика некоторое время истица могла с ответчиком созвониться по телефону. Впоследствии ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Как выяснилось позднее, ответчик задолжал очень многим людям и истице в том числе. В настоящее время истица боится кредиторов Горбунова С.Н. по причине того, что ответчик зарегистрирован в доме истицы и кредиторы могут искать ответчика по месту его регистрации. По имеющимся у истицы сведениям Горбунов С.Н. находится в розыске. Фактически Горбунов С.Н. в жилом доме истицы никогда не проживал, истица его не вселяла, вещей своих в её дом он не приносил, в проживании и пользовании домом истицы Горбунов не нуждался и не желал. После оформления регистрации сразу же выехал за пределы <адрес>. По мнению истицы фактически Горбунов С.Н. не приобрел права пользования домом истицы. На основании изложенных обстоятельств истица обратилась в суд и просит признать Горбунова С.Н. не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным в <адрес>, №13, <адрес>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебный конверт вернулся с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». По данным администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Горбунов С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но на территории сельсовета не проживал и не проживает. Другим адресом места проживания Горбунова С.Н. суд не располагает, а поэтому место жительства ответчика суду не известно. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика (в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно). Представителем Горбунова С.Н. назначен адвокат Буянов А.В.
 
    Представитель ответчика - адвокат Буянов А.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями истицы. Решение по данному делу оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав истца, адвоката, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Фроловой Ф.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных в материалах дела документов: копий свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истцу Фроловой Ф.Д. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9)
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. По данным выписки из домовой книги на граждан, проживающих <адрес>, заверенной начальником ТП УФМС по ТО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.Н. зарегистрирован по указанному адресу 09 августа 2012 года. Дата снятия с регистрационного учета отсутствует, то есть Горбунов С.Н. значится зарегистрированным по указанному адресу по настоящее время (л.д.8). Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, согласно которой Горбунов С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но на территории сельсовета не проживал и не проживает.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель В.Н. пояснил, что знает Фролову Ф.Д., <данные изъяты> Кроме неё и её гражданского мужа в доме никто не проживал и не проживает, в том числе и Горбунов С.Н. в её доме никогда не проживал. В деревне жителей уже не осталось и в зимний период в деревне проживает только он один, поэтому знает точно кто где живет.
 
    В судебном заседании допрошенный свидетель С.Б. пояснил, <данные изъяты>. В летний период свидетель и Фролова Ф.Д. проживают в <адрес>, так как там у Фроловой Ф.Д. на праве собственности имеется дом. <данные изъяты> Свидетель знает Горбунова С.Н.. Ему известно, что в настоящее время он находится в федеральном розыске. Фролова Ф.Д. Горбунова по просьбе её сына, который вместе с Горбуновым находился в местах лишения свободы, зарегистрировала у себя в доме в <адрес>, так как у него не было регистрации. Родственники Горбунова С.Н. от него отказались и никто его не регистрировал у себя. Фролова Ф.Д. его зарегистрировала, но в доме Горбунов не жил ни одного дня, вещей не привозил, проживать и пользоваться жилым домом не собирался. После отъезда Горбунова некоторое время Фролова Ф.Д. с Горбуновым созванивалась по телефону, а затем Горбунов перестал отвечать на все звонки, так как оказалось, что Горбунов должен многим гражданам деньги, в том числе и свидетелю тридцать тысяч рублей.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель В.С. пояснил, что <данные изъяты>. Горбунова С.Н. знает, так как он вместе с Горбуновым находился в местах лишения свободы, где он с ним и познакомился. Горбунов С.Н. говорил свидетелю, что родственники от него отказались и ему не куда ехать, у него нет не прописки ни жилья. Свидетель его пожалел, позвонил <данные изъяты> Фроловой Ф.Д. и попросил прописать Горбунова С.Н., так как Горбунов на полгода раньше свидетеля освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Пока свидетель находился в местах лишения свободы, с Горбуновым С.Н. была телефонная связь, но когда свидетель освободился из мест лишения свободы, связь была уже потеряна. Полагает, что Sim-карту из телефона он выкинул, так как Горбунов С.Н. у всех обманным путем набрал деньги и скрылся. Они его жалели, в Котовске ему снимали комнату в общежитии. В настоящее время Горбунов С.Н. находится в федеральном розыске.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что в отношении Горбунова С.Н. заведено розыскное дело от <данные изъяты> года.
 
    Все пояснения истицы и свидетелей, а также материалы дела согласуются между собой.
 
    Таким образом, из пояснений истца и свидетельских показаний судом установлено, что Горбунов С.Н. зарегистрирован в спорном жилом доме уже на протяжении 1 года и 8 месяцев, в котором никогда не проживал. Учитывая, что право пользования жилым помещением возникает с момента фактического проживания в нем, то Горбунов С.Н., несмотря на наличие видимого формального возникновения права на жилище (наличие регистрации в спорном жилом помещении) его не приобрел, а следовательно требование истца о признании ответчика не приобретшим права пользования домом по адресу: <адрес>, №13,<адрес> подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Фроловой Ф.Д. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Горбунова С.Н. не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.
 
    Председательствующий, судья Р.П.Калинина