Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-214/2014
К делу № 2-214/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 20 мая 2014 года
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Цаюкова А.Е.,
при секретаре Конаревой Н.А.,
с участием представителя ответчика
адвоката Успенского филиала КККА АПКК Нехорошкова В.Н.,
представившего удостоверение №822, ордер №102145,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Руденко А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Руденко А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, 10.10.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Opel Astra, государственный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происсшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Opel Astra, государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Потерпевший обратился в свою страховую компанию: ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому урегулированию убытков, которая, согласно предоставленному расходно-кассовому ордеру № от 24.11.2010 г., произвело выплату страхового возмещения в размере 200093,67 руб.
15.08.2011 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в ООО «Росгосстрах», как страховщику виновника указанного выше дорожно-транспортного происшествия, с претензией об оплате произведенного ими страхового возмещения.
В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ <данные изъяты>), Истцом, во исполнение досудебного требования ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также в соответствии с условиями договора - полиса, было перечислено, в пределах лимита ответственности, 120 000 руб. (п/п № 519 от 14.04.2011 г.).
Административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2010 г., установлена вина ответчика, предусмотренная п.п. 9.10. ПДД, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также п.п. 2.7 ПДД и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Поскольку Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае 120 000,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Руденко А.В. в судебное заседание не явился, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения.
Представителя ответчика адвокат Нехорошков В.Н. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно копии протокола об административном правонарушении, копии справки о дорожно-транспортном происшествии 10 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, государственный номер <данные изъяты> под управлением Руденко А.В. и автомобиля Opel Astra, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Руденко А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
По факту данного дорожно-транспортного происшествия постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2014 года Руденко А.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.
В соответствии с копиями претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия», расходного кассового ордера автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения на сумму 200093 рубля 67 копеек. 24 ноября 2010 года указанная страховая выплата была возмещена ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1
Как следует из страхового полиса серии ВВВ № гражданская ответственность Руденко А.В. как владельца ВАЗ 21103, государственный номер <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно акта о страхвом случае от и платежного поручения №519 от 14 апреля 2011 года ООО «Росгосстрах» выплачено ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 рублей в порядке суброгации.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, истец правомочен предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы. С ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Руденко А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Руденко А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в счет оплаты государственной пошлины 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. Всего взыскать с Руденко А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
