Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-214/2014
Дело №2-214/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием представителя ответчика Половинко В.Н. – адвоката Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Евсюковой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Евсюковой Т.Н. о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей, из них за отопление <данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей, по общедомовым начислениям за горячую воду <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, государственной пошлины <данные изъяты> руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за принятую тепловую энергию, горячее водоснабжение.
Определением суда от 03.03.2014г. года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Половинко В.Н.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. отсутствовала, будучи надлежащим образом уведомленной. В заявлении, представленном в суд, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Евсюкова Т.Н. в судебном заседании отсутствовала, извещена в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ, телеграммы о вызове Евсюковой Т.Н. в судебное заседание вручена ее невестке (дата)
Ответчик Половинко В.Н. отсутствовала в судебном заседании, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: <адрес>. В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Судом, с учетом позиции представителя истца, выраженной в письменном заявлении, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Назначенный представитель ответчика Половинко В.Н. адвокат Я., согласно прав по ордеру от 14.03.2014г., иск не признала, суду показала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в силу недоказанности истцом обстоятельства пользования ответчиком Половинко В.Н. коммунальными услугами, предоставляемыми истцом.
Суд, заслушав представителя ответчика Половинко В.Н. – адвоката Я., изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» создано 15.06.2011 г. Согласно разделительному балансу ОАО «ОГК-3» (передаточному акту ОАО «Третья генерация», по которому права и обязанности ОАО «ОГК-3» переходят к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация») ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», является правопреемником ОАО «ОГК-3».
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлся Ч. на основании договора на передачу квартиры в собственность от (дата) Согласно выписке из записи акта о смерти № от (дата) Ч. умер (дата) г.
Как следует из ответа нотариуса Селенгинского нотариального округа, по заявлению Половинко В.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство (дата). открыто наследственное дело к имуществу умершего Ч. Кроме того, (дата). заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство поступили от Евсюковой Т.Н. (дата) Евсюковой Т.Н. выдано свидетельство о праве на ? долю наследства по закону в виде квартиры.
Таким образом, Половинко В.Н., Евсюкова Т.Н. приняли наследство в виде ? доли квартиры каждая после смерти Ч.
Согласно выписке из ЕГРП Евсюкова Т.Н. зарегистрировала свое право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (дата) в Управлении Росреестра по Республике Бурятия.
В соответствии ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии, горячего водоснабжения ответчикам, наличия задолженности у них по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому делу, подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, и у суда сомнений не вызывают.
В связи с чем, требования о взыскании задолженности признаются обоснованными.
Таким образом, с ответчиков Евсюковой Т.Н., Половинко В.Н. как с долевых собственников жилого помещения подлежит взысканию в равных долях задолженность за тепловую энергию за период с (дата) по (дата). в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность за горячее водоснабжение по общедомовым начислениям в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждой.
Вместе с тем, по требованиям о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за вышеуказанный период суд приходит к следующему.
Согласно ст. 157 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N306, начисление холодного, горячего водоснабжения производятся на одного человека.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 3 этой же статьи установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника по оплате коммунальных услуг если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно Выписки из лицевого счета на регистрации по вышеуказанному адресу значатся Евсюкова Т.Н., Л., Л., Г. Половинко В.Н. на регистрации по указанному адресу не значится.
В силу вышеуказанных положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом признается, что Л., Л., Л. являются членами семьи Евсюковой Т.Н.
Таким образом, судом установлено, что истец предъявил требования к солидарному должнику-собственнику жилого помещения.
На основании изложенного, задолженность за горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Евсюковой Т.Н.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рублей с Половинко В.Н., <данные изъяты> рублей-с Евсюковой Т.Н.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.
Взыскать с Евсюковой Т.Н. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Половинко В.Н. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
